Tag Archives: vecinas

Getxo, municipio bananero

3 Abr

El alcalde de Getxo no cualifica como alcalde europeo. Y no cualifica por la sencilla razón de que en Europa, al menos en la Europa civilizada, los proyectos que afectan a la ciudadanía, se llevan a cabo contando con la ciudadanía desde el primero momento y no al revés como hace el actual alcalde de Getxo. Y en Europa lo hacen así y no al revés, porque al alcalde y a su equipo los elijen para vehiculizar las inquietudes y soluciones aportadas por y desde la ciudadanía. Tan simple como eso, canalizar las soluciones desde abajo, desde las personas más cercanas, contando con todos y todas. De esa forma todos los ciudadanos y ciudadanas de los pueblos y ciudades de Europa sienten que son parte de su comunidad, se saben elementos importantes dentro del engranaje y defienden su entorno, ya que ellos y ellas participaron en su creación.

El alcalde de Getxo por el contrario, desprecia a los que no le esponjan la espalda y considera a la ciudadanía getxotarra cual si de sus súbditos se  tratara.  Los trata como si los y las getxotarras poseyeran limitadas capacidades para participar en el devenir y los proyectos que afectan a su pueblo. Al contrario que en Europa, el actual alcalde de Getxo no fomenta en ningún momento que la ciudadanía pueda aportar puntos de vista al devenir público. Y como en cualquier municipio bananero, este alcalde, lo que no invierte en favorecer la participación ciudadana, lo gasta en hacer creer a todo el mundo lo que no es: un alcalde que cuenta con la ciudadanía.

El alcalde de Getxo es conocido por cambiársele la voz cuando en algún pleno se le ocurre mencionar a cualquier despistado el tema de la participación ciudadana. Con tono gallito y rictus imperial proclama que él es el que manda, dejando entrever que para el actual alcalde el Getxo, participación ciudadana equivale a dejación de su autoridad.  Sus afines lo esconden pero el lenguaje corporal del actual alcalde le delata. Cuando al referido le apremian con el tema de la participación ciudadana, no duda en sacar a relucir los 14.400 votos para los que él gobierna, aprovechando de paso para despreciar a los restantes 68.000 habitantes del municipio.

El alcalde de Getxo está tan empecinado en hacer creer a la ciudadanía que es participativo que dedica una página entera insertada en su Getxo Berri a resaltar que su próximo mega proyecto de Romo (que a buen seguro construirán empresas “conocidas” suyas) ha sido “elegido por unanimidad” y que es “un proyecto compartido”.  El dicho popular de dime de qué presumes y te diré de qué careces, parece creado para definir al actual alcalde de Getxo. Cualquiera que lea esa página del GB puede atisbar todas sus mentiras.

El alcalde de Getxo en el apartado del Getxo Berri titulado pomposamente “Proceso participativo” enumera un sinnúmero de imprecisiones, vaguedades y tergiversaciones que se merece un desglose punto a punto.  Se puede ven en pdf en   http://www.getxo.net/DocsPublic/revistas/castellano/getxoberri/Getxoberri1264cas.pdf

“REUNIONES con entidades socioculturales para definición de necesidades a cubrir” grandilocuente forma de enmarañar su empeño y esconder que no habló con estos grupos del Macro Proyecto, sino más bien sobre algo tan vago como las “necesidades a cubrir”. Vamos que en esas reuniones se lo pasaron bien divagando. Por lo que parece en ningún momento participaron estas entidades socioculturales en las características del Macro Edificio, y menos todavía hablaron sobre la posibilidad de que existieran alternativas descentralizadas o simples adecuaciones de otros lugares a tal fin.  Nada, simplemente hablaron con entes socioculturales sin detallarlas y que en algunos casos puede llegar a tratarse de entes subvencionados, y de ahí simplemente se saltó hacia el vacío.

“Formación JURADO TRIBUNAL para selección del mejor proyecto, formado por arquitectos y COMITÉ de expertos…..”  (las palabras colocadas en mayúscula las escriben así).  Es decir que el alcalde de Getxo se lo guisó solito eligiendo los proyectos que nadie vio.  Normal, la ciudadanía es tonta y enseñarles algo para recabar su opinión solamente sirve para complicar la vida del “COMITÉ de expertos”.  Expertos que por cierto nadie conoce, ya que deben de ser macro expertos.  Igual entre esos macro expertos estaban las constructoras conocidas y de ahí puede venir el titular del “elegido por unanimidad”.

“El pleno municipal aprueba por mayoría….” Sin tan siquiera sonrojarse, van al pleno a aprobar su auto definido proyecto.  Hasta ese momento en un alarde de bananerismo, al macro proyecto solamente habían entrado a cocinarlo entidades socioculturales no especificadas y la bendición o visto bueno a hurtadillas del desconocido “COMITÉ de expertos”.  Los y las vecinas del municipio todavía no han tenido ocasión de ver nada y ya tienen endosado en un pleno un macro proyecto de Kultur Etxea para Romo.  Eso es lo que se llama hacer tragar a la ciudadanía una medicina desconocida.

“7 Exposiciones”.  Por fin muestran al vulgo el fastuoso proyecto que han cocinado con su “COMITÉ de expertos”. Llega el momento para que la plebe lo avale con su silencio, ya que hasta aquí nadie le preguntó nada.  Tampoco servirá para nada lo que opine la ciudadanía de aquí en adelante, ya que si alguien osa objetar algo al modelo seleccionado por el “COMITÉ de expertos” del actual alcalde, de entrada lo tachan de osado por cuestionar a semejantes macro lumbreras, si el o la ciudadana insiste, le vilipendian acusándole de defender intereses particulares en contra de los intereses “de todos” (léase como “de todos”, los del propio alcalde y posiblemente también las constructoras “conocidas”).  Si todavía algún vecino continúa levantando el dedo para objetar algo le terminan catalogando de anti sistema y aquí ya se acabó todo. Ese es el concepto de participación bananera que el actual alcalde de Getxo trata de camuflar.

“6 Jornadas informativas, tres con entidades socioculturales y otras tres con el vecindario…”.  O lo que es lo mismo, por fin informan (ojo, nótese el término usado: “informan”) a las entidades socioculturales y estas se enteran de lo que se les viene encima.  No especifican si son las mismas entidades socioculturales del principio u otras, pero dá lo mismo.  También tres reuniones con el vecindario para decirles que esto es lo que hay, que es lo que han pergeñado entre el actual alcalde de Getxo y el indefinible “COMITÉ de expertos” y que el vecindario se tiene que dar por enterado y punto pelota. A estas reuniones con los vecinos acudía un crecido Sr. Loroño, acompañado de su equipito de funcionarios, que más o menos les informaban que estas son lentejas y que si no las quieren, que se fastidien, protesten y pierdan su tiempo tratando de hacer oír su voz, pero que no servirá para nada ya que esto es lo que decidió el súper “COMITÉ de expertos” y por lo tanto nadie está capacitado para cuestionarlo.  Y que si alguien se atreve a cuestionar este proyecto se encontrará de frente al actual alcalde de Getxo, sus actuales asesores particulares, todas las personas que actualmente trabajan bajo su mando y el Getxo Berri en pleno para que cese y desista.

“9 Avisos y comunicaciones a vecinos y vecinas de Romo”.  Encantador punto que suponemos encabezarían con “Por orden del señor alcalde se hace saber que os debe una explicación….” Y concluirían con “y por lo tanto el Kultur Etxease hace como yo digo, y amén”. Lo dicen bien, estos son avisos a navegantes disensores para que cesen y desistan.

“6 Ruedas de prensa y 10 notas de prensa”.  Llega un momento que en este listado el actual alcalde de Getxo pierde hasta el más mínimo rubor bananero.  Esta profusión de Ruedas y Notas de prensa no pasan de constituir sesiones de chupacamareo para intentar convencer a la ciudadanía (y con suerte a los televidentes de los alrededores) de las auto bondades, auto maravillas y auto genialidades impuestas por el actual alcalde de Getxo a sus súbditos. En su intento por parecer lo que no es, cree que salir en la televisión le confiere aires de alcalde que fomenta la participación, cuando en la realidad es todo lo contrario, en televisión parece más bananero aun.

“Encuentros y reuniones personales con vecinos y propietarios de locales…”. Esta es la mejor, aquí ya el actual alcalde de Getxo supera las anteriores boutades.  Las constantes peticiones de participación y diálogo, capitaneadas por la Asociación de Vecinos de Romo, las presenta ahora este alcalde como “encuentros y reuniones”, cuando en realidad solamente sirvieron para que les repitiera a la cara que esto es un trágala avalado por su inigualable “COMITÉ de expertos” y que se hará como a él se le ocurrió. En otras palabras, que lo de la participación de los vecinos y vecinas es para Europa y eso a Getxo no afecta, por tratarse de un municipio bananero.  Por cierto esas reuniones fueron pedidas por la asociación vecinal de Romo y aunque el actual alcalde de Getxo trate de darle la vuelta, él jamás las potenció.

“Servicio de Atención de AQS del Ayuntamiento y buzón de sugerencias en exposiciones”.  Esto no lo encontramos, no sabemos dónde está, ni el AQS, ni los buzones, por lo que lo dejaremos como líneas inconexas y fuera de sentido colocadas para hacer bulto en este listado bananero.

El alcalde de Getxo, si no hubiera querido ser catalogado de bananero tenía que haber hecho las cosas al revésPrimero “Encuentros y reuniones personales con vecinos y propietarios de locales”, después jornadas informativas y comunicaciones con entes socioculturales y el vecindario, luego exposiciones para difundir y consensuar el proyecto y finalmente buscar unos “expertos” para que den forma a lo que los vecinos y vecinas decidan construir en su barrio.  Entre medio, y si al alcalde le hace feliz, que realice alguna rueda de prensa, nota y demás sesiones para autoegoarse.  De esa forma tenía que haberse llegado a consensos sobre el nuevo Kultur Etxea de Romo, entre todo el vecindario, desde el principio hasta la última piedra y no como lo está llevando a cabo el alcalde bananero.

El alcalde de Getxo hay que reconocerle que de puro bananero que es ya hasta ha perdido el recato y las formas. Pero cuidado que esto del Kultur de Romo es solo el comienzo.  Para tapar su banananerismo ahora el ayuntamiento (con el dinero de todas y todos los contribuyentes) contrata a precio de oro empresas “conocidas” para que le monten teatrillos de participación ciudadana a su medida.  Ocurrió con el Parque de Aretxondo, que acabó en humo. Está pasando ahora con la gente que han contratado para que le monte al ayuntamiento “un proyecto cultural a medida” por medio de personas de conocida docilidad para avalar los puntos prefijados por el ayuntamiento y en breve se organizará un nuevo sarao para encontrar asociaciones e individuos que den su consentimiento a los planes del alcalde para Andra Mari. Son lo que se conoce como participaciones bananeras de post-it y simplismo para avalar la no participación ciudadana en Getxo.

Sobre el derribo del muro de Romo

4 Oct

El pasado día 2, los portales y escaparates de Romo, aparecieron con una nota informativa municipal sobre lo sucedido el pasado sábado en la Plaza de Santa Eugenia. El Ayuntamiento expresaba su deseo de trasladar ciertas consideraciones que a buen seguro, los vecinos estamos dispuestos a razonar. Desde la asociación vecinal Santa Eugenia Herriarentzat Elkartea (SEHE) queremos dar respuesta a dicha nota.

1.- Comprendemos que el muro se levantó como prevención de accidentes mientras duraran las obras. Una medida que agradecemos, siempre y cuando realicen la edificación. Éste no ha sido el caso.

2.- Usted y su equipo de gobierno tomaron la medida electoral de derribar el viejo edificio poco antes de las pasadas elecciones municipales, pero la cuestión radica en que esas obras de edificación de la Kultur Etxea no se llevaron a cabo y tememos que no comenzarán en mucho tiempo.

3.- ¿Tendrán que trascurrir los años, y las quejas vecinales, para que se tome una medida en nuestra plaza similar a la de “Kabul/Sarajevo” (Plaza del Ajedrez) y retrasar unos metros el muro de la discordia?

4.- ¿Serán capaces de mantener una línea de información fluida con las y los vecinos, aclarando cual será el futuro inmediato de dicha plaza? Si el comienzo de las obras no está concretado, la reclamación vecinal deberá verse cumplida. Deseamos que nos expliquen porque piden disculpas. ¿Quizás por mantener el muro? ¿Tal vez por el despliegue policial? ¿Por identificar a más de cien vecinos? Esperamos que las disculpas no sean por tener ciudadanas y ciudadanos comprometidos con su barrio, que intentan dar soluciones a los problemas

5.- Respecto a que han abierto vías de diálogo… será entre ustedes ya que nadie ha hablado con nosotros.

6.- Gracias al ruido de sirenas y a la alarmante presencia de agentes del orden, muchos más vecinos nos hemos hecho eco de la situación, que sin lugar a dudas, irá a más, los sistemas mediáticos ya lo han reflejado. Este es el comienzo.

Por último, convocamos a una reunión abierta, a todo el barrio de Romo y Pinueta el próximo domingo siete a las 12:00 en los aledaños de la plaza Santa Eugenia. Te esperamos a ti y a quién quiera estar informado.
¡Cuantos más seamos, antes lo solucionaremos!
Romo, 4 de Octubre de 2012
Elkarrekin
Santa Eugenia Herriarentzat Elkartea

JOANDAKO LARUNBATEN SANTA EUGENIAKO PLAZAKO HORMA LURRERA BOTATZEAREN
Hilabete honetako 2-an, Erromoko atari eta erakusleihoetan larunbatean Santa Eugenia plazan izandako gertaerei buruzko udaleko ohar informatibo bat agertu zen, non Udaletxeak bere iritzia emateko gogoeta adierazten zuen. Auzokideok arrazoitzeko prest gaude. Erromoko auzokideok sortutako Santa Eugenia Herriarentzat Elkartetik (SEHE) erantzuna eman nahi diogu ohar horri.

1.- Ulertzen dugu horma istripu prebentzio moduan eraiki zela obrak irauten zuten bitartean. Eskertzen dizuegu, baina eraikina egitekotan. Eta ez da horrela izan.

2.- Zu eta zure gobernu taldea aurreko udal-hauteskundeak baino pixka bat lehenago eraikin zaharra botatzeko erabakia hartu zenuten hauteskunde irtenbide moduan, baina gauza da Kultur Etxe berriaren eraikuntza lanak ez zirela burutu eta sumatzen dugu denbora askotan ez direla hasiko.

3.- Urteak pasatu beharko dira (baita auzokideon kexak ere) “Kabul/Sarajevo”-n (Xake Plazan) hartutako neurriaren antzeko bat hartzeko gure plazan eta desadostasun-horma pare bat metro atzera botatzeko?

4.- Aipatutako plazaren etorkizun hurbila zein izango den azaltzeko, auzo-lagunen artean informazio-bideak mantentzeko gai izango zarete? Lanen hasiera zehazturik ez badago, auzoko kexa burutu beharko da. Barkamena eskatzearen zergatia azaltzea nahiko genuke. Agian, horma mantentzeagatik? Edota agian poliziaren erakustaldiagatik? Ehun auzo-lagun baino gehiago identifikatzeagatik? Espero dugu barkamena arazoei konponbideak ematen saiatzen diren eta beren auzoarekin konprometituta dauden herrikideak izateagatik ez izatea.

5.- Elkarrizketarako ateak zabaldu dituzuelakoari buruz… zuen artean izango da, gurekin inork ez baitu hitz egin.

6.- Sirena hotsei eta ordena-agenteen agerpen izugarriari esker, auzokide askoz gehiago egoera penagarriaren berri izan dugu, eta dudarik gabe, gehiagora joko du. Hau hasiera baino ez da.

Azkenik, hurrengo Igandean 7 eguerdiko 12:00etan Santa Eugenia plazan, Erromo eta Pinuetako auzokide guztiei bilera ireki batera deia egiten diegu. Itxaroten zaitugu zu eta informatuta egon nahi duen edozein. Zenbat eta gehiago izan, gero eta arinago konponduko dugu!
Erromon, 2012ko Urriaren 4a.
Elkarrekin SEHE

El barrio de Romo rompe el muro

29 Sep

Tras mas de un año y medio contemplando el muro que se erigió en la Plaza Santa Eugenia de Romo, para derribar la antigua Kultur Etxea y ante la pasividad del ayuntamiento tras decenas de solicitudes de diversos colectivos y agrupaciones políticas y vecinales para volver a recuperar el uso de la plaza (la nueva edificación de la Kultur no ha comenzado ni se sabe cuándo empezará), el sabado 29 sobre las 11 de la mañana varias personas saltaron dicho muro y se dispusieron a modificarlo para desplazarlo y poder recuperar el tamaño original de la plaza. Una hora después, una patrulla de la ertzaina se personó en el lugar y permaneció observando en el vehículo. Con ayuda de amoladoras eléctricas el muro fué seccionado en varios tramos.

Poco a poco la presencia policial fué en aumento y aparecieron varias patrullas de policía local y de la ertzaina. Sobre la una de la tarde un tramo de unos cinco metros del muro fué derribado. En ese momento la policia local intevino solicitando se detuviera el derribo y pidiendo que se identificaran las personas que lo habían derribado puesto que era un bien patrimonio del municipio. La ertzantza permaneció en todo momento en los alrededores de la plaza en un número de unos 20 agentes. Se mantuvo un encuentro entre algunos vecinos y vecinas y los agentes de la policia municipal que habían recibido órdenes de identificar a las personas que habían derribado el trozo de muro. Si no se producía dicha identificación, los agentes de la ertzaina tenían orden de detener e identificar a los que consideraban que podían haberlo derribado. Tras una negociación y pequeña asamblea vecinal en la plaza, acordamos identificarnos todos y todas las presentes ante los agentes. Se acercó un furgón de atestados a dicha plaza y se organizó una cola para identificarnos a todos los que estábamos en la plaza, unas 150 personas. A estas horas 18:00 el muro está protegido con cinta de seguridad y una patrulla de la policía local y estamos a la espera de que el ayuntamiento decida qué hacer con nuestra plaza. Seguiremos informando…

“¡¡Hemos tirado el muro!!”

En defensa del litoral y las playas de Getxo

22 Ene

La plataforma Abra Bizirik Getxoko Plataforma en la que están integradas asociaciones getxotarras, colectivos y vecinas/os en contra de la draga de 50 millones de m3 que afectará a la costa y playas de los diferentes pueblos de El Abra, llama a comenzar la movilización con una concentración el día 28 en el Puerto Viejo a las 13.30h. Desde Auzokideok, integrante de Abra Bizirik Getxoko Plataforma, se ha denunciado el daño irreversible que admite el estudio de impacto y el oscurantismo del Ayuntamiento en al defensa del litoral y las playas de nuestro pueblo.

Andra Mari se despide del alcalde en el último pleno

15 Abr

Declaración en el pleno del viernes 15 de abril del portavoz de la Asociación de vecinos de Andra Mari:

“Pleno tras pleno vine usted diciendo que ha llegado usted a un acuerdo con vecinos de Andra Mari. En el último pleno llegó a asegurar que el acuerdo era ya incluso con TODOS los propietarios. En esta lista que tengo en mis manos figuran 74 propietarios, entre los que me incluyo, que no han firmado acuerdo alguno con usted. Muestran estos propietarios su apoyo a la defensa que la asociación de Vecinos de Andra Mari viene haciendo de nuestro barrio frente a la especulación, derribo, destrucción de Andra Mari y la falta de transparencia del ayuntamiento en todo este proceso.

Es significativo que usted no considere a estos firmantes propietarios de Andra Mari. Quizá muestre el futuro que les depara los planes ya establecidos por usted, entre otros. En cuantas reuniones hemos tenido con usted hemos descubierto una manifiesta falta de transparencia y lealtad. Es decir: falta de voluntad de acuerdo. Es comprensible: usted no precisa un acuerdo, sino justificar un plan determinado para agotar el suelo libre en Getxo.

En alguna ocasión nos ha acusado de hacer públicos supuestos acuerdos sobre aprovechamiento urbanístico para los propietarios expropiados – por cierto pertenecientes a nuestra asociación- que viven en torno al esperpéntico nuevo metro de Andra Mari. Debo decirle claramente que no hemos llegado a acuerdo alguno, aunque quizá usted entienda conveniente guardar secretos en conversaciones con vecinas y vecinos. Nosotros, como representantes de una asociación vecinal, estamos en la obligación de de informar de todo aquello que afecte a vecinas y vecinos. Jamás llegaremos a pactos a espaldas de los vecinos sobre cuestiones que afectan a su modo de vida presente y futuro. Es el principio ético que creemos indispensable cuando se decide en realidad el futuro de un pueblo.

Los propietarios que probablemente sí estarán dispuestos al acuerdo son, señor alcalde, Metrovacesa, Sacyr Vallehermoso, Viviendas Bizkaia, Acs…

Los vecinos, señor alcalde no tenemos derecho de réplica. Ni aquí, ni en cuanto foros se inventan con el fin de justificar el agotamiento del suelo en Getxo. Afirmará usted que ha llegado a acuerdos con quienes han tenido voluntad, quitando derechos de propiedad a unos y otorgándolos a otros. Ese es el legado que deja usted a nuestro pueblo.”

DESTRUYAMOS LO QUE SEA PARA SALIR EN PRENSA

3 Abr

Como puede el todavía alcalde de Getxo escribir en su blog particular refiriéndose al Kultur Etxea de Romo que esta obra se inicia “después de un intenso proceso de socialización” cuando al vecindario se le ha citado tan sólo cinco (5) días antes de empezar las obras. Si lo que se pretende con esta alcaldada es soliviantar al vecindario ninguneándolo, pues bien, eso sí lo ha conseguido, pero si de lo que se trataba era de hacerles partícipes del devenir de su barrio, pues mal, muy mal, ahí el actual gobierno municipal ha conseguido una vez más equivocarse.

En Algorta pasó algo parecido, no se permitió al vecindario participar en el diseño y planificación del Antzoki, obviando incluso que ese vecindario es el que luego deberá padecer por el entuerto. Después el ayuntamiento gastó mucha energía y dinero público para propagar que sí se le dejó participar al vecindario. El bla, bla, bla de la participación que tanto le gusta al alcalde. Mentirosos tratando de tapar su mentira a base de más mentiras. Nada nuevo.

No hay peor humano que el que tropieza dos veces con la misma piedra, el que no aprende de sus errores, y este proyecto de Romo erigido a espaldas del vecindario nos muestra que el alcalde Imanol Landa no aprende de sus propios errores. Luego vendrán los lamentos.

En concreto este edificio se había programado para empezarlo en junio 2010. No se pudo arrancar con él ya que el ayuntamiento no tiene dinero para financiarlo, pero ahora, como hay que hacer lo que sea para salir en los periódicos – no en vano nos encontramos en periodo electoral y la ley prohíbe inauguraciones – va el alcalde y derriba un edificio, el de Romo. Pronto quedará solamente un solar baldío, y eso por mucho tiempo ya que no hay con qué construirlo, pero a quién le importa semejante nimiedad si el objetivo por el que se destruye el edificio de Romo, es decir aparecer en prensa, eso ya se ha conseguido: Titulares de prensa a cualquier precio.

Nos van a impulsar

28 Mar

Impulso suena a desodorante de los principios de los 80. En el último pleno resonó, como el trompeteo del concierto de Branderburgo, la consigna “Impulso”: impulso de medidas, de comisiones, de nuevas medidas de medidas, de otras comisiones. En lo que queda de legislatura nos van a impulsar. Lo que no es ni lo adverso ni lo favorable de expulsar, sino todo lo contrario. Son las cosas del periodo electro-oral, perdón, no queríamos decir electoral. Sin embargo, qué soleadas reacciones trae esta primavera previa: un candidato que por sorpresa se acerca, palmada en la espalda mediante, a un portavoz vecinal para ofrecerle una reunión e incluso colaboración. Traducción para el profano vulgo convertido en útil votante: coger impulso. O en términos olímpicos: saltar con trampa-lín.

Las loas al impulso son directamente proporcionales al montante monetario que el impulso desaloja y que se aloja en otra parte. La física contratante tiene sus reglas sagradas – que nunca sangrantes -. Por nada desearíamos que a regios regidores, concejales y asesores les sonaran estas líneas ni a reproche ni a broche, y vaya por alentado en un sobre nuestro más sincero impulso. Ya que nos hemos tirado de cabeza a esta piscina vacía – era la piscina de promesas electorales de hace cuatro años -, algo sí podemos concluir: la participación ha ido evolucionando, de participio a partida. Perdonen el tono en Do bemol. Pero agárrense al Re insostenible pero bien sostenido cuesta abajo y sin batuta: un getxo de 100.000 habitantes. El gran Impulso que nunca abandona. Auzokideok se creó para tocar en esa sinfonía de decreto, buldog y excavadora, una melodía distinta con notas propias salidas de los barrios. El atrevimiento era resultado de la urgencia. Hoy urge. Mañana seguirá siendo urgente.

Las asociaciones que componen Auzokideok han tenido, tienen y a buen seguro tendrán, distintos ritmos y líneas de actuación debido a sus problemáticas concretas. Sin embargo todas ellas son conscientes que los problemas que se manifiestan en sus barrios son producto de la disonante melodía que ensordece nuestro pueblo. En el avatar cotidiano de sus distintas realidades, dos asociaciones, las que vivieron dos inundaciones en 2008 y varios desbordamiento del Gobela después, han trabajado desde la comisión de inundaciones creada por el ayuntamiento con el objetivo de llevar a cabo un plan serio y viable. El éxito de lo conseguido, permítanme que cite al alcalde que tuvo un sorprendente arrebato de sinceridad en el último pleno: la labor, y aportación en ideas y trabajo de las vecinas y vecinos que componen esas dos asociaciones. Podemos dar fe de que obras que no estaban incluidas y que fueron sugeridas por las asociaciones, son las que han aliviado zonas antes expuestas a constantes inundaciones. La utilidad manifiesta de esa comisión contrasta con cuentas comisiones, consejos y demás se han creado para “solventar” otras problemáticas que tenían a otras asociaciones vecinales y barrios implicados. Es más, en un minuetto muy vigoroso exhibido en el último pleno, el señor alcalde niega hasta la propiedad de sus casas y terrenos a los miembros la asociación decana de vecinos opositora al plan especulativo en Andra Mari. Coda de participación.

En un enroque de ajedrez con casillas confundidas, el alcalde pretende suponer que el trabajo de las asociaciones vecinales fuera de comisiones, consejos, y demás no ha dado frutos. Crasa falsedad, nos atrevemos a manifestar, sin hojas de parra ni manzana que morder y sin paraíso. Cómo explicar la disminución de licencias de telefonía móvil, el estado actual del PGOU, la interrogante general sobre el antzoki y otros asuntos de no menor enjundia ni siquiera económica, que ya es decir.

En un intento de mal sastre, remendando manga por hombro, resulta fatuo el esfuerzo por colgarse méritos en una comisión que tiene dueños bien ajenos – dos asociaciones –, y señalar que otras no realizaron el mismo camino, obviando que es él el responsable de tal infortunio, y que, además, en modo alguno el trabajo “extra institucional” ha repercutido y repercutirá en el beneficio para el pueblo en su conjunto. Aún es más importante un último adagio ma non troppo, más trapiero que nunca: en modo alguno el trabajo de unas y otras se contradice por volcar esfuerzos en terrenos de acción diferentes.

Terminamos volviendo a como estábamos como pueblo en 2007. Con una urgencia: participar. Unicamente llevando a cabo nuestra participación podemos decirnos getxotarras.

Nos van a impulsar hacia el más allá. Hemos de impulsar nuestro acá. Paso a paso, estrada a estrada, calle por calle, de barrio en barrio, en cada portal. Las asociaciones que hoy componen Auzokideok seguirán trabajando para recuperar la imprescindible voz de las vecinas y vecinos. Perdonen las autoridades competentes la osadía de alzar la voz en estas fechas punibles.

P.D: en el último pleno Auzokideok solicitó que el turno de ruegos y preguntas fuese incluído en el acta plenaria. El alcalde se escudó en el vigente reglamento que data de 1985 para denegar tal petición. Pero olvidó reconocer que con ese reglamento en aplicación, el turno de las peticiones vecinales se grababan hasta el año 2004, cuando la progresiva presencia vecinal en los plenos aconsejó no reflejar tal inportunio en soporte alguno.