Tag Archives: urbanismo

Sobre el Antzoki y la Kultur Etxea: responsabilidades y futuro para nuestro pueblo

2 Ene

Desde la plataforma de asociaciones vecinales de Getxo, Auzokideok, consideramos irresponsable la aprobación en el pleno de diciembre los 7,5 millones de euros en dos años para los sobredimensionados proyectos del Antzoki y la Kultur Etxea en Romo, por todo lo que ello conlleva y supone para Getxo.

Consideramos que los primigenios responsables PNV y PSE, desde la perpetración de estos faraónicos proyectos y ahora Bildu con su indispensable visto bueno – que los anteriores necesitaban-, han hipotecado los presupuestos de todos, la cultura, la gestión, el sentido común y el modo de afrontar el futuro como pueblo a muy largo plazo.

No lo afirmamos nosotros la propia responsable municipal de hacienda anunció públicamente que estaban en juego “el mantenimiento de subvenciones, entre otras cuestiones”, incluso el poder “cubrir el gasto corriente del ayuntamiento”. Estas declaraciones no hacen mas que subrayar una grave situación sólo fruto de una mala gestión”.

La parcelación plurianual, si hemos de hacer caso a la concejala de hacienda, conllevará adelgazar el propio gasto corriente para dar cabida al gasto de las obras del antzoki y la kultur etxea. Serán precisos recortes que se justificarán con la crisis. La crisis es esta sin razón.

La cordura y el sentido común fueron arrojadas por las ventana desde despachos donde primaron réditos, titulares de postín y apuestas por un modelo tan ibérico como demostradamente ruinoso.
Sin un estudio de viabilidad que reclamamos desde las asociaciones vecinales, se disparó un Antzoki sin sentido del que ahora la mismísima concejala de hacienda admite que no se puede hacer frente si no es con más endeudamiento externo, porque de lo contrario, tal y como se han encargado de recordarnos y hemos señalado, habría dificultades “en hacer frente al gasto corriente”.

Lejos de ser esto una advertencia de las dificultades por las que pasa nuestro pueblo y el modelo decidido no sabemos dónde, se apuesta por un “suma y sigue hasta la hipoteca final”. No se nos escapa que nos hallamos ante la decepcionante práctica del partidismo sin ética ni responsabilidad social: el mismo partido que se negó a elaborar un preceptivo estudio de viabilidad en Getxo, lo reclama en Portugalete para levantar un polideportivo de proporciones aún menores.

Ahora, como ayer, se precisaba cordura, reflexión: un Antzoki social y culturalmente útil a nuestro pueblo, nacido desde nuestro pueblo, y no expuesto a futuro a la privatización como escape ante un sobredimensionamiento insostenible.

No alcanzamos a comprender el pragmatismo de Bildu, proponiendo “participación” para la fase donde ya no es ésta precisa y que a continuación avale con un sí pero diciendo no un proyecto que ni sale de nuestro pueblo ni es para el pueblo ni entronca con la necesaria cultura popular que dinamizaría nuestro pueblo.

La propia dimensión del Antzoki y la Kultur Etxea condicionará el modelo cultural, que dependerá del pago, y su mantenimiento.

No es menor el gran negocio que con esta sangría de millones de euros van a obtener las entidades bancarias, sostenedoras de los partidos representados, que cobrarán los créditos concedidos a un suculento interés y que saldrá hasta el último centavo de varias generaciones de getxoztarras.

Los responsables municipales ya han encontrado la necesaria colaboración para poner en marcha, de nuevo, su rodillo y ya sabemos que allá donde no sea preceptivo por ley o de su interés, la participación vecinal será una quimera.

Kultur Etxea

El despropósito de la gestión municipal ha quedado de manifiesto. Hace apenas unos meses el alcalde avanzaba que se procedía a una redimensión del proyecto de la kultur etxea en Romo, a todas luces faraónica, debido a la crisis acuciante que también afectaba al ayuntamiento.

El tan cacareado periodo reflexivo no ha sido mas que una auténtica tomadura de pelo. Este periodo sólo ha sido un paréntesis para tratar de amarrar la financiación necesaria y una vez conseguida, gracias al interés, condescendencia, o no sabemos qué, de PSOE y BILDU, arrancar de nuevo con el proyecto original.

Proyecto inalterable a las reclamaciones vecinales y al sentido común dado los tiempos que corren. Estos cabezazos esconden una improvisación que lamentamos sea avalada de una u otra manera por el resto de partidos y que tendrá unos costes sociales.

Y ahora Andra Mari?

El irresponsable endeudamiento adquirido, mas el que ya tenía (35 millones de euros) llevará a que el ayuntamiento trate de buscar desesperadas vías de financiación.

En el más corto horizonte, con la revisión del plan general de ordenación urbana, sospechamos que la expansión urbana o de servicios en el barrio de Andra Mari sea el recurso del que disponga el ayuntamiento.
Sobre este barrio pende, inalterable también, la amenaza del negocio, la especulación y el seguro atropello a un barrio, a un entorno y a una forma de vida en extinción.

Ahora más que nunca, vamos a ser especialmente vigilantes con todo lo que ocurra o pretendan imponer en este barrio.

Estamos dolidos y defraudados y este manifiesto intenta reflejar nuestro profundo malestar por una forma de hacer política, y de gestionar, carente de ética, coherencia y escrúpulos que se basa en el pasteleo y el cambio de cromos.

Getxoko Auzokideok

Congreso en Gasteiz de municipios y ciudades sostenibles

5 Dic

Del  29 de noviembre hasta 1 de diciembre se desarrolla en Gasteiz el 5º Congreso Nacional de Medio Ambiente  Conama . Su objetivo a través de charlas, talleres y exposiciones prácticas fue reformular las ciudades para transformarlas en espacios más sostenibles y habitables. Este encuentro reflexionó acerca de la sostenibilidad local. El evento estuvo dirigido a expertos en la materia, representantes de entidades locales y supramunicipales, emprendedores, empresas, asociaciones vecinales y sociales, personal docente e investigador y periodistas y estudiantes.

Desde Auzokideok seguimos a través del web de Conama los debates y exposiciones de expertos de la talla del urbanista Timothy Beatly, Albert Cuhí i Burgos, Peter Sweatman, Ihobe, Antonio Serrano, José Fariñas, Isabela Velazquez, Mikel Baztan de Noain… y el rico y extenso de actividades del Congreso. Además de las conclusiones del congreso, resumimos algunas de las intervenciones que reflexionaron sobre aspectos  que como vecinos de Getxo encontramos aplicables a las necesidades, amenazas  y retos de nuestro pueblo y su entorno territorial.

El urbanista y profesor de la Universidad de Virginia, Timothy Beatly, destacó la importancia de la recuperación y desarrollo de la naturaleza como “capital social”. Es preciso explorar para aprender la naturaleza e integrarla en el modo de pensar y vivir la ciudad”. A este respecto citó dos ejemplos: la conexión de la ciudad mediante espacios naturales en mariposa, como ocurre en la ciudad claiforniana de SaN Francisco, o la regeneración llevad a cabo en Chicago.

Antonio Serrano, miembro de la Fundación Interprofesional de Ordenación del Territorio, desglosó las conclusones del libro “Las Ciudades del Mañana” editado por la Comisión Europea. De su lectura se extrae que el proceso especulativo inmobiliario interfiere en el sostenimiento de los pueblos y ciudades. La lucha entre ciudades en la búsqueda de capitales debe sustiruirse por la cooperación. La crisis que vivimos permite vislumbrar las ciudades verdes como una respuesta factible – Gasteiz fue citada como un ejemplo sobre el que trabajar. Pero hemos de partir, señala Serrano, de que precisamos cambiar el modelo de producción, apostando por la construcción bioclimática y ejecutando la rehabilitación urbana y no la construcción expansiva. Para eliminar la necesidad de transporte que conlleva el expansionismo urbano degradador es preciso recuperar los barrios de los pueblos y ciudades.

José Fariñas, en el vídeo de abajo, experto en Urbanismo sostenible,

destacó que nuestras ciudades no han sido proyectadas para una vida sana y feliz, sino como catalizador del progreso. De este planteamiento malévolo, destacó con asombro algo que vivimos en Getxo en primera persona: “nadie puede entender que en localidades planificadas haya inundaciones. La planificación urbana ha sido supeditada al beneficio especulativo y el crecimiento económico”. La crisis, en su opinión, nos da una oportunidad. Es preciso una buena gobernanza: “transparencia, huyendo de megaconstrucciones sin utlidad social, recuperar la socialiazación del ESPACIO PÚBLICO potenciando la participación ciudadana y la AYUDA MUTUA con el fin de evitar ganacias privadas como ha venido sucediendo hasta ahora; tenemos que redensificar lo que ya está construído“. Por último, un mensaje: “los jóvenes están tratando de salir de los problemas que tenemos encima. Hay gente que está dispuesta a vivir colectivamente. Hay esperanza”.

Andrés Orive es coordinador del área de Medio ambiente de Gasteiz. La preservación de cintures verdes externos e internos en la ciudad ha tenido el reconocimiento de expertos. Su testimonio nos resulta especialmente interesate a los getxotarras cuando el Plan territorial Parcial amenazando nuestro cinturón verde barrial, ENTRE OTRAS PROBLEMÁTICAS.

La Participación ciudadana: un ejemplo

Terminamos con Gasteiz de nuevo y su experiencia de participación ciudadana. Isabela Velázquez, arquitecta, dibujó el proceso participativo en la capital para diseñar el modelo de movibilidad en la ciudad gasteiztarra. La iniciativa partió del ayuntamiento y llevó 7 meses. Con los 54 colectivos que tomaron parte se crearon tres talleres. “Era imprescindible que la decisión de cómo moverse por la ciudad no la tomaran los técnicos, sino que éstos adecuaran la decisión de las personas a la práctica”, recalcó Isabela. El proceso tuvo un decálogo: 1) Un proceso honesto, 2) Elección de una cuestión importante, 3) Compromiso político y ciudadano. El primer taller debatió los principios que debían regir la movilidad en la ciudad. Participaron consejos sectoriales de la ciudad, asociaciones, agrupaciones de patinadores, ciclistas, particulares…. en una segunda etapa se formularon acuerdos y medidas. En una tercera, se llevó el acuerdo a los barrios de Gasteiz a la vez que se integraban colectivos que no habían participado en el proceso (taxistas, comerciantes, repartidores) para que su voz fuera tenida en cuenta. El 8 de Abril de 2007 se elaboraba el documento que hoy rige la movilidad en Gasteiz. Isabela destaca “el principio de la sensatez” que aportaron los participantes, así como su “profundidad técnica” en el conocimiento de su propia realidad. Desde Auzokideok tomamos esta experiencia y las conclusiones del Congreso como modelo sobre el que trabajar, aunque parezca utópico.