Tag Archives: punta lucero

El alcalde pretende no mojarse: se inunda

1 Feb

Lamentable la respuesta del alcalde de Getxo – o su total ausencia, pero al revés de Neruda que decía “Me gustas cuando callas porque estás como ausente”, podemos decir que el alcalde de Getxo se gusta cuando se ausenta porque así se explica por qué calló-. Se le ha preguntado en el pleno de 31 de diciembre por qué teniendo el proyecto de draga desde cotubre ni presentó alegaciones ni mostró el interés que ahora dice tener; si da por bueno el estudio de impacto medioambiental que es bien clarito; si conoce el estudio de la UPV sobre sedimentos en la zona de draga; si sabe o su concejala de Medio ambiente sabe la emisión de coke que deriva el Puerto todos los días a Getxo. No ha contestado a NINGUNA de estas cuestiones. Admite que el ayuntamiento hace preguntas a la autoridad portuaria el 25 de enero de 2012, trees meses después de tener el proyecto.

Cuando se le ha insistido por la capacidad de que el consistorio tener en paralizar la draga en caso de consecuencias negativas para Getxo, primero ha sido claro: “¿dónde es la draga?, en Punta Lucero, ¿tiene autoridad el ayuntamiento de Getxo en Punta Lucero'”. Tras pensar su metedura de pata, se ha recolocado: “se presentarán, en su caso, interposiciones y peticiones de paralización”.

Ultimo pleno, últimas realidades

28 Dic

Es lamentable – en su sentido etimológico – que las administraciones, en este caso la local o debiera decirse que el adusto señor alcalde, se enroquen en el NO cuando los vecinos bien reivindican cuestión alguna o bien alertan de algún proyecto que afecta parcial o globalmente a nuestro pueblo. ASí sucedió en el pleno anterior cuando desde Auzokideok se le preguntó si la descomunal extracción de casi 50 millones de m3 en Punta Lucero y sus consecuencias reconocidas en las playas de Getxo tenía que ver con el muelle a construir en Arriluce para cruceros. Afirmó entonces que no tenía conocimiento de impacto alguno sobre las playas, que había sido informado “sucintamente”, y que el futuro muelle de Getxo nada tenía que ver con tal dragado; el muelle era además, como adoquín turístico, “bueno para Getxo, bueno para Euskadi”. Un mes después, el concejal de urbanismo reconoce: que el ayuntamiento tuvo el estudio de impacto mediomabiental en Octubre, que parte – “pequeña”- del dragado va para un glorioso muelle de cruceros en Getxo, que el ayuntamiento estudia el impacto que pueda tener en Getxo. La cuestión, afirman concejal y alcalde, preocupa. Ahora, que un grupo municipal ha presentado pregunta y moción al respecto. En esta y en un numerosísimo número de otras van por detrás de los vecinos que: recogieron informacón mucho más tarde que ellos – naturalmente – la examinaron, presentaron alegaciones denunciando los efectos perniciosos no sólo para Getxo sino para Muskiz, Larrabasterra, Barrika, Sopela.

Así estamos cuando el colectivo Eguzki, en este último pleno, pide ser miembro del consejo asesor de planeamiento. Otros también lo piden, argumenta el alcalde, para explicar su ausencia. Auzokideok comprende 10 asociaciones vecinales. Tampoco está. Ni siquiera en el foro de medio ambiente, a pesar de las peticiones hasta ahora informales.

Las barreras y cortapisas habituales no van a ser un freno. Habrá vigilancia vecinal a cuantos proyectos externos e internos afecten a los barrios getxotarras o al conjunto de nuestro pueblo.

A modo de postdata. Un apunte de primero de Ciencias Políticas; a algún mandatario le faltan décimas o enteros para el aprobado: ser el partido más votado no implica que la suma de votos de los partidos en contra de un proyecto concreto – léase Getxo Antzokia, léase Plan Territorial Parcial, léase Kultur Etxea en Romo – den que la mayoría del pueblo, al menos el que vota, se haya posicionado en contra de tales proyectos (se lo ha recordado un concejal en este último pleno). Es lo que sucede en Getxo. El mantra del alcalde, por muy repetitivo que es sobre su victoria – se suma incluso los votos del 20-N para justificar el mamotrético antzoki- no nos convence lo más mínimo.

Sobre la transformer de plazas tan del gusto municipal referente a la plaza de la estación de Las Arenas y a la plaza de Alango – será la próxima en ser ejecutada- , hablaremos muy en breve pero en otro post. Estaremos pendientes.

Feliz año a quienes este año se han visto danmificados por el terrorismo urbano que durante décadas ha perjudicado a vecinos y vecinas de Larrañazubi – han visto la tercera inundación en tres años -, la cuenca del Gobela, Andra Mari, cada barrio afectado por megaproyectos o similares y a todos cuantos en getxo padecen las consecuencias de la exclusión, la arbitrariedad bien institucional, bancaria, gubernamental o empresarial. Este 2012 seguiremos luchando como vecinas y vecinos por un pueblo de todos, entre todos, vivible y justo.

Deshaucios y rellenos del último pleno en Getxo (I)

30 Nov

Resumimos por prioridades vecinales las cuestiones a destacar tratadas en el último pleno de noviembre. A pesar de una enmienda que pedía al ayuntamiento un esfuerzo en cuanto a los deshaucios que se tramitan en Getxo, las conclusiones tanto de diferentes partidos, ayuntamiento, como vecinos coinciden: el abuso de la banca hacia personas de Getxo y otros pueblos debe ser atajado desde la reforma del código civil. Y en este punto, el alcalde se comprometió a trasladar a quienes corresponda en su partido tal necesidad. Los otros partidos se suman. Bien. Pero hablamos de compromiso. Hablamos que hay una entidad bancaria pública – y por tanto con un cierto control político (tras la unificación, más, se supone)- que mantiene una política especialmente agresiva con getxotarras deshauciados. Es decir, acción en Madrid, sí; y en Euskadi más.

Segunda cuestión. Ha sido necesario que para recibir información sobre un proyecto que todos pagamos, el getxo antzokia, la Asociación de Vecinos de San Nikolas haya recurrido al Ararteko ante la negativa del ayuntamiento a responder a las cuestiones requeridas. Al de un año, y a indicación del Ararteko – tal como ha señalado el señor alcalde – el ayuntamiwnto procede a responder a vecinos y vecinas de San Nikolas. Un año menos un mes. ¿Qué sucede cuando hay no un lapsus sino un desierto comunicativo tan estruendoso entre ayuntamiento y vecinos? Nuestro ayuntamiento no puede relacionarse así con la gente; la gente de Getxo no puede contar con un ayuntamiento tan poco cómplice, tan forzado por terceros a comunicar; distante…

El sumun de la exageración viene cuando el alcalde justifica el getxo antzoki por los resultados obtenidos el 20-N por su partido en Getxo, como si estos fueran el referendum al respecto que nunca ha tenido lugar. Quizá el aumento de votos explica lo contrario, puesto que no aparecieron en su debido momento.

Desde Auzokideok, supimos por asociaciones de Muskiz de la extracción de 49´5 millones de m3 en Punta Lucero para el relleno de 13 millones en el puerto del Abra y otros sin determinarDeusto. La justificación de millones de m3 quedaba en el proyecto al arbitrio de la Junta del Puerto de Bilbao. El estudio de impacto medioambiental reconoce que las playas getxotarras se verán afectadas por el dragado en la pérdida de cerca un metro de ola, el aumento de sedimentos en su orilla y todo ello con caracter definitivo. En el pleno, el alcalde de Getxo afirma que el ayuntamiento fue informado “sucintamente” y que, sabiendo ahora que hay un estudio de impacto, tomarán las medidas oportunas. Baladí. El plazo de alegaciones acabó el 18 de noviembre. Vecinos de Muskiz, Getxo, Sopela presentaron en plazo alegaciones en lo que es la defensa del ecosistema de nuestros municipios y litoral costero. Sin appoyo legal de ayuntamiento alguno.

Según el alcalde, el proyecto de extracción en El Abra para rellenos en el propio puerto no tiene que ver con los 27.400 m2 (sic) que según el diario Deia se desarrollarán en el puerto deportivo de Getxo ubicando servicios para los cruceros. La ampliación del puerto de Getxo depende de la misma Autoridad portuaria, según admite el alcalde en el último pleno. Si a tal autoridad compite, es lógico al menos sospechar que el dragado en Punta Lucero irá destinado también a la ampliación del puerto de Getxo. El Ayuntamiento es propietario de la sociedad explotadora del Puerto de Getxo, cobrador de licencias y del atraque de cruceros. Como señala el alcalde es “bueno para Getxo, para Bizkaia y Euskadi”. Se comprende que el daño en El Abra e incluso en las propias riberas, incluyendo las playas getxotarras bien valgan un poco de sacrificio. Será un coste eterno, según el estudio de impacto medioambiental.

P.D: ¿Pudiera ser en los plenos que ciertos concejales no navegaran en internet, no comieran dulces? Se les ve, aunque vigilen al público cuales niños, para urgar si son vistos. La dieta que cobran por el hecho de asistir al pleno conlleva el esfuerzo de no dormirse y soportar la sesión como las vecinas y vecinos que dejan sus trabajos y a su familias para acudir al mismo.

P.D.2: Hay algún concejal getxotarra en la Junta del Puerto que hubiera podido ser advertido antes que los demás de tal proyecto? Es una pregunta Abra-ca-Dantesca.