Tag Archives: puerto de bilbao

Getxo, Abra y puerto de Bilbao

1 Nov

Ayer se encendieron las alarmas en el puerto. Se encendieron al producirse un incendio en la nueva planta para la producción de acido sulfúrico de Befesa. Afortunadamente la cosa no pasó a mayores.

En esta planta se acumulan toneladas de azufre, y otros elementos químicos, para la producción de ácido sulfúrico.

La cruda realidad para Getxo es que la ampliación del puerto de Bilbao, con la implantación de ciertas empresas e instalaciones, así como el depósito y tránsito de determinadas sustancias, suponen ya un riesgo potencial preocupantemente alto y grave para el entorno más cercano, y en Getxo tenemos que abrir los ojos.

La planta de coke, la regasificadora con su almacenamiento y tratamiento de gas, la terminal de descarga de hidrocarburos, la planta de producción de ácido sulfúrico, la descarga-manipulación y transporte de material radiactivo, así como manipulación y almacenamiento de otras muchas sustancias conforman ya un escenario de riesgo potencial que hacen probable vivir situaciones de emergencia de carácter grave.

El riesgo que Getxo tiene de sufrir graves episodios de contaminación esta fuera de toda duda.

La situación geográfica de estas instalaciones, sumado a la dirección de los vientos dominantes, hacen de Getxo el núcleo poblacional con más probabilidades de verse afectado en primer lugar, y de forma más grave, por un episodio de contaminación en forma de escape, nube toxica, volátiles sólidos, etc…

Nos sorprende, o no, lo poco o nada que se habla en Getxo sobre esta creciente amenaza.

El planificado y organizado traslado de estas industrias y actividades a las nuevas áreas creadas para tal efecto en el puerto tiene como consecuencia que Getxo sufra amenazas que, hasta hace poco, eran patrimonio de otros pueblos y zonas del entorno.

Podemos suponer que este desaforado desarrollo industrial del puerto, en estas nuevas áreas, seguirá sumando en el futuro, con toda seguridad, nuevas actividades.

En lo positivo está que estas actividades si deben estar fuera de los núcleos urbanos pero no por ello debemos perder la perspectiva de la nueva situación y lo que representa.

Getxo queda situado en pleno centro del mapa, así que  esta realidad para, además de reflexionar hacia dónde lleva la degradación del espacio portuario y el aumento de mercancías nocivas, controlar y eliminar sus riesgos.

El problema es que ni se habla, ni se trata, en ningún foro ni medio local este importante tema y echamos de menos sobre todo información.

Como anunció recientemente el alcalde de Getxo Imanol Landa,  el Plan de Emergencias de Getxo se actualizará próximamente y a éste, no cabe ninguna duda, entendemos que deberán incorporarse estos nuevos posibles escenarios.

Es de suponer que en Getxo a los riesgos relacionados con vías e infraestructuras de comunicación (metro, autovías y carreteras, puente colgante, trafico marítimo, etc…), a los riesgos meteorológicos marítimo-costeros, a los riesgos por inundaciones, y otros del tipo de eventos culturales como conciertos, concentraciones, fiestas etc… y demás, sin duda deberán sumarse los nuevos riesgos de contaminación derivados de estas nuevas actividades y sustancias que el puerto maneja e incorporar protocolos, medidas de seguridad, recomendaciones, etc…

Deshaucios y rellenos del último pleno en Getxo (I)

30 Nov

Resumimos por prioridades vecinales las cuestiones a destacar tratadas en el último pleno de noviembre. A pesar de una enmienda que pedía al ayuntamiento un esfuerzo en cuanto a los deshaucios que se tramitan en Getxo, las conclusiones tanto de diferentes partidos, ayuntamiento, como vecinos coinciden: el abuso de la banca hacia personas de Getxo y otros pueblos debe ser atajado desde la reforma del código civil. Y en este punto, el alcalde se comprometió a trasladar a quienes corresponda en su partido tal necesidad. Los otros partidos se suman. Bien. Pero hablamos de compromiso. Hablamos que hay una entidad bancaria pública – y por tanto con un cierto control político (tras la unificación, más, se supone)- que mantiene una política especialmente agresiva con getxotarras deshauciados. Es decir, acción en Madrid, sí; y en Euskadi más.

Segunda cuestión. Ha sido necesario que para recibir información sobre un proyecto que todos pagamos, el getxo antzokia, la Asociación de Vecinos de San Nikolas haya recurrido al Ararteko ante la negativa del ayuntamiento a responder a las cuestiones requeridas. Al de un año, y a indicación del Ararteko – tal como ha señalado el señor alcalde – el ayuntamiwnto procede a responder a vecinos y vecinas de San Nikolas. Un año menos un mes. ¿Qué sucede cuando hay no un lapsus sino un desierto comunicativo tan estruendoso entre ayuntamiento y vecinos? Nuestro ayuntamiento no puede relacionarse así con la gente; la gente de Getxo no puede contar con un ayuntamiento tan poco cómplice, tan forzado por terceros a comunicar; distante…

El sumun de la exageración viene cuando el alcalde justifica el getxo antzoki por los resultados obtenidos el 20-N por su partido en Getxo, como si estos fueran el referendum al respecto que nunca ha tenido lugar. Quizá el aumento de votos explica lo contrario, puesto que no aparecieron en su debido momento.

Desde Auzokideok, supimos por asociaciones de Muskiz de la extracción de 49´5 millones de m3 en Punta Lucero para el relleno de 13 millones en el puerto del Abra y otros sin determinarDeusto. La justificación de millones de m3 quedaba en el proyecto al arbitrio de la Junta del Puerto de Bilbao. El estudio de impacto medioambiental reconoce que las playas getxotarras se verán afectadas por el dragado en la pérdida de cerca un metro de ola, el aumento de sedimentos en su orilla y todo ello con caracter definitivo. En el pleno, el alcalde de Getxo afirma que el ayuntamiento fue informado “sucintamente” y que, sabiendo ahora que hay un estudio de impacto, tomarán las medidas oportunas. Baladí. El plazo de alegaciones acabó el 18 de noviembre. Vecinos de Muskiz, Getxo, Sopela presentaron en plazo alegaciones en lo que es la defensa del ecosistema de nuestros municipios y litoral costero. Sin appoyo legal de ayuntamiento alguno.

Según el alcalde, el proyecto de extracción en El Abra para rellenos en el propio puerto no tiene que ver con los 27.400 m2 (sic) que según el diario Deia se desarrollarán en el puerto deportivo de Getxo ubicando servicios para los cruceros. La ampliación del puerto de Getxo depende de la misma Autoridad portuaria, según admite el alcalde en el último pleno. Si a tal autoridad compite, es lógico al menos sospechar que el dragado en Punta Lucero irá destinado también a la ampliación del puerto de Getxo. El Ayuntamiento es propietario de la sociedad explotadora del Puerto de Getxo, cobrador de licencias y del atraque de cruceros. Como señala el alcalde es “bueno para Getxo, para Bizkaia y Euskadi”. Se comprende que el daño en El Abra e incluso en las propias riberas, incluyendo las playas getxotarras bien valgan un poco de sacrificio. Será un coste eterno, según el estudio de impacto medioambiental.

P.D: ¿Pudiera ser en los plenos que ciertos concejales no navegaran en internet, no comieran dulces? Se les ve, aunque vigilen al público cuales niños, para urgar si son vistos. La dieta que cobran por el hecho de asistir al pleno conlleva el esfuerzo de no dormirse y soportar la sesión como las vecinas y vecinos que dejan sus trabajos y a su familias para acudir al mismo.

P.D.2: Hay algún concejal getxotarra en la Junta del Puerto que hubiera podido ser advertido antes que los demás de tal proyecto? Es una pregunta Abra-ca-Dantesca.