Tag Archives: plan territorial parcial

Reflexiones sobre la II Acampada Contra el PTP en Andra Mari

18 Sep

Son jóvenes. Están preocupados por el negro presente que cae sobre Getxo. Lo estaban hace años. Contactaron con cuantos colectivos vecinales, sociales y políticos pusieron oído a la alerta que hacían sonar. La suya fue desde entonces una lucha común de barrios y colectivos amenazados por un amable monstruo común: el desarrollismo cabalgador de la especulación y el mal hacer político. Se trata del Plan territorial Parcial (PTP) del Bilbao metropolitano que pretende hacer de Uribe Kosta un continuo urbano hasta Armintza. Los jóvenes de la Asamblea Contra el PTP no quieren vivir en un pueblo acolmatado sin más futuro que el del funesto legado del hormigón codicioso y fracasado. Durante varios días, la asamblada contra el PTP ha levantado en Andra Mari un campamento con actividades que han ido desde la feria de alimentos sembrados en el barrio, la comida popular, charlas sobre los planes urbanísticos de la comarca de Uribe Kosta, debates sobre el acceso a las instituciones y las luchas vecinales. El corazón que ha hecho latir este campamento abierto es un joven deseo de pensar el pueblo de Getxo que urge preservar. Justo ahora que el voraz ayuntamiento de Getxo pretende diseñar el nuevo plan de ordenación urbana (PGOU). Es tiempo de pensar un Getxo vivo y vivible. Y pensarlo en todos los barrios de nuestro pueblo.

Anuncios

Ultimo pleno, últimas realidades

28 Dic

Es lamentable – en su sentido etimológico – que las administraciones, en este caso la local o debiera decirse que el adusto señor alcalde, se enroquen en el NO cuando los vecinos bien reivindican cuestión alguna o bien alertan de algún proyecto que afecta parcial o globalmente a nuestro pueblo. ASí sucedió en el pleno anterior cuando desde Auzokideok se le preguntó si la descomunal extracción de casi 50 millones de m3 en Punta Lucero y sus consecuencias reconocidas en las playas de Getxo tenía que ver con el muelle a construir en Arriluce para cruceros. Afirmó entonces que no tenía conocimiento de impacto alguno sobre las playas, que había sido informado “sucintamente”, y que el futuro muelle de Getxo nada tenía que ver con tal dragado; el muelle era además, como adoquín turístico, “bueno para Getxo, bueno para Euskadi”. Un mes después, el concejal de urbanismo reconoce: que el ayuntamiento tuvo el estudio de impacto mediomabiental en Octubre, que parte – “pequeña”- del dragado va para un glorioso muelle de cruceros en Getxo, que el ayuntamiento estudia el impacto que pueda tener en Getxo. La cuestión, afirman concejal y alcalde, preocupa. Ahora, que un grupo municipal ha presentado pregunta y moción al respecto. En esta y en un numerosísimo número de otras van por detrás de los vecinos que: recogieron informacón mucho más tarde que ellos – naturalmente – la examinaron, presentaron alegaciones denunciando los efectos perniciosos no sólo para Getxo sino para Muskiz, Larrabasterra, Barrika, Sopela.

Así estamos cuando el colectivo Eguzki, en este último pleno, pide ser miembro del consejo asesor de planeamiento. Otros también lo piden, argumenta el alcalde, para explicar su ausencia. Auzokideok comprende 10 asociaciones vecinales. Tampoco está. Ni siquiera en el foro de medio ambiente, a pesar de las peticiones hasta ahora informales.

Las barreras y cortapisas habituales no van a ser un freno. Habrá vigilancia vecinal a cuantos proyectos externos e internos afecten a los barrios getxotarras o al conjunto de nuestro pueblo.

A modo de postdata. Un apunte de primero de Ciencias Políticas; a algún mandatario le faltan décimas o enteros para el aprobado: ser el partido más votado no implica que la suma de votos de los partidos en contra de un proyecto concreto – léase Getxo Antzokia, léase Plan Territorial Parcial, léase Kultur Etxea en Romo – den que la mayoría del pueblo, al menos el que vota, se haya posicionado en contra de tales proyectos (se lo ha recordado un concejal en este último pleno). Es lo que sucede en Getxo. El mantra del alcalde, por muy repetitivo que es sobre su victoria – se suma incluso los votos del 20-N para justificar el mamotrético antzoki- no nos convence lo más mínimo.

Sobre la transformer de plazas tan del gusto municipal referente a la plaza de la estación de Las Arenas y a la plaza de Alango – será la próxima en ser ejecutada- , hablaremos muy en breve pero en otro post. Estaremos pendientes.

Feliz año a quienes este año se han visto danmificados por el terrorismo urbano que durante décadas ha perjudicado a vecinos y vecinas de Larrañazubi – han visto la tercera inundación en tres años -, la cuenca del Gobela, Andra Mari, cada barrio afectado por megaproyectos o similares y a todos cuantos en getxo padecen las consecuencias de la exclusión, la arbitrariedad bien institucional, bancaria, gubernamental o empresarial. Este 2012 seguiremos luchando como vecinas y vecinos por un pueblo de todos, entre todos, vivible y justo.

Congreso en Gasteiz de municipios y ciudades sostenibles

5 Dic

Del  29 de noviembre hasta 1 de diciembre se desarrolla en Gasteiz el 5º Congreso Nacional de Medio Ambiente  Conama . Su objetivo a través de charlas, talleres y exposiciones prácticas fue reformular las ciudades para transformarlas en espacios más sostenibles y habitables. Este encuentro reflexionó acerca de la sostenibilidad local. El evento estuvo dirigido a expertos en la materia, representantes de entidades locales y supramunicipales, emprendedores, empresas, asociaciones vecinales y sociales, personal docente e investigador y periodistas y estudiantes.

Desde Auzokideok seguimos a través del web de Conama los debates y exposiciones de expertos de la talla del urbanista Timothy Beatly, Albert Cuhí i Burgos, Peter Sweatman, Ihobe, Antonio Serrano, José Fariñas, Isabela Velazquez, Mikel Baztan de Noain… y el rico y extenso de actividades del Congreso. Además de las conclusiones del congreso, resumimos algunas de las intervenciones que reflexionaron sobre aspectos  que como vecinos de Getxo encontramos aplicables a las necesidades, amenazas  y retos de nuestro pueblo y su entorno territorial.

El urbanista y profesor de la Universidad de Virginia, Timothy Beatly, destacó la importancia de la recuperación y desarrollo de la naturaleza como “capital social”. Es preciso explorar para aprender la naturaleza e integrarla en el modo de pensar y vivir la ciudad”. A este respecto citó dos ejemplos: la conexión de la ciudad mediante espacios naturales en mariposa, como ocurre en la ciudad claiforniana de SaN Francisco, o la regeneración llevad a cabo en Chicago.

Antonio Serrano, miembro de la Fundación Interprofesional de Ordenación del Territorio, desglosó las conclusones del libro “Las Ciudades del Mañana” editado por la Comisión Europea. De su lectura se extrae que el proceso especulativo inmobiliario interfiere en el sostenimiento de los pueblos y ciudades. La lucha entre ciudades en la búsqueda de capitales debe sustiruirse por la cooperación. La crisis que vivimos permite vislumbrar las ciudades verdes como una respuesta factible – Gasteiz fue citada como un ejemplo sobre el que trabajar. Pero hemos de partir, señala Serrano, de que precisamos cambiar el modelo de producción, apostando por la construcción bioclimática y ejecutando la rehabilitación urbana y no la construcción expansiva. Para eliminar la necesidad de transporte que conlleva el expansionismo urbano degradador es preciso recuperar los barrios de los pueblos y ciudades.

José Fariñas, en el vídeo de abajo, experto en Urbanismo sostenible,

destacó que nuestras ciudades no han sido proyectadas para una vida sana y feliz, sino como catalizador del progreso. De este planteamiento malévolo, destacó con asombro algo que vivimos en Getxo en primera persona: “nadie puede entender que en localidades planificadas haya inundaciones. La planificación urbana ha sido supeditada al beneficio especulativo y el crecimiento económico”. La crisis, en su opinión, nos da una oportunidad. Es preciso una buena gobernanza: “transparencia, huyendo de megaconstrucciones sin utlidad social, recuperar la socialiazación del ESPACIO PÚBLICO potenciando la participación ciudadana y la AYUDA MUTUA con el fin de evitar ganacias privadas como ha venido sucediendo hasta ahora; tenemos que redensificar lo que ya está construído“. Por último, un mensaje: “los jóvenes están tratando de salir de los problemas que tenemos encima. Hay gente que está dispuesta a vivir colectivamente. Hay esperanza”.

Andrés Orive es coordinador del área de Medio ambiente de Gasteiz. La preservación de cintures verdes externos e internos en la ciudad ha tenido el reconocimiento de expertos. Su testimonio nos resulta especialmente interesate a los getxotarras cuando el Plan territorial Parcial amenazando nuestro cinturón verde barrial, ENTRE OTRAS PROBLEMÁTICAS.

La Participación ciudadana: un ejemplo

Terminamos con Gasteiz de nuevo y su experiencia de participación ciudadana. Isabela Velázquez, arquitecta, dibujó el proceso participativo en la capital para diseñar el modelo de movibilidad en la ciudad gasteiztarra. La iniciativa partió del ayuntamiento y llevó 7 meses. Con los 54 colectivos que tomaron parte se crearon tres talleres. “Era imprescindible que la decisión de cómo moverse por la ciudad no la tomaran los técnicos, sino que éstos adecuaran la decisión de las personas a la práctica”, recalcó Isabela. El proceso tuvo un decálogo: 1) Un proceso honesto, 2) Elección de una cuestión importante, 3) Compromiso político y ciudadano. El primer taller debatió los principios que debían regir la movilidad en la ciudad. Participaron consejos sectoriales de la ciudad, asociaciones, agrupaciones de patinadores, ciclistas, particulares…. en una segunda etapa se formularon acuerdos y medidas. En una tercera, se llevó el acuerdo a los barrios de Gasteiz a la vez que se integraban colectivos que no habían participado en el proceso (taxistas, comerciantes, repartidores) para que su voz fuera tenida en cuenta. El 8 de Abril de 2007 se elaboraba el documento que hoy rige la movilidad en Gasteiz. Isabela destaca “el principio de la sensatez” que aportaron los participantes, así como su “profundidad técnica” en el conocimiento de su propia realidad. Desde Auzokideok tomamos esta experiencia y las conclusiones del Congreso como modelo sobre el que trabajar, aunque parezca utópico.

Acampada contra el Plan Territorial Parcial en Andra Mari

15 Sep

Como adelantábamos en el post anterior, del 8 al 11 de septiembre tuvo lugar la acampada en Andra Mari contra el funesto Plan territorial Parcial (PTP) que quiere convertir Uribe Kosta en un continuo urbano al feliz albor de la especulación inmobiliaria y política. La asamblada contra el PTP levantó un campamento que durantes cuatro días albergó talleres de agricultura – la que los diferentes partidos y las grandes inmobiliarias desean desterrar de Andra Mari -, charlas sobre el presente y necesario futuro de nuestros pueblos, y debates participativos con vecinos y colectivos de diversas sensibilidades.

Andra afronta la inauguración de la mastodóntica estación de Ibarbengoa (cerca de 50 millones de euros invertidos). Esta tiene como fin servir de adelanto al plan territorrial que prevé alrededor de 9.000 viviendas en diversas fases a lo largo de los próximos años. Siendo las grandes constructoras (Ferrovial, Metrovacesa, Viviendas de Vizcaya..) poseedoras de gran parte de los terrenos, el cálculo de la operación a 4.365 euros el metro en este momento (septiembre 2011, datos de Fotocasa) sigue resultando sabroso. Máxime si se tiene en cuenta que la expropiación rondaría la cifra de 130 euros por metro a los baserritarras de Andra Mari – llamados especuladores por diferentes portavoces de diferentes partidos políticos -.

Debido al rechazo social, el camino para urbanizar Andra Mari ha tomado otro meandro político: el parque tecnológico que albergará millones de empleos copa todo el sector de Martiturri, nada menos que 60 hectáreas. Esto supondría que una vez derrivados sus caseríos, y aunque el parque no tuviera viabilidad, todo el sector sería pasto urbanizable.

De las reflexiones habidas en la acampada que ocupó los terrenos de Viviendas de Vizcaya, surgen necesidades que nuestro pueblo debe abordar: la defensa de un Andra Mari agrícola como parte de nuestra memoria reciente y nuestro necesario futuro; el replanteo del modelo de desarrollo socio-político que acabará imponiéndonos si no nos imponemos a él; la urgente autoorganización vecinal y social frente a unos poderes locales y provinciales que se sustentan en el mortuorio sistema de la especulación como vía de mantenimiento de un status quo que comprobamos se desmorona.

—-

PD: Algún ilustre agente de la autoridad hubiera gustado fotos de rostros. Cumpliremos su voluntad en un siguiente post con el rostro de… la luna que rima con Fuenteovejuna.

27 Ago

El Gobierno Vasco pone trabas al Biotopo de Uribe Kosta

28 May

Con la especulación no se juega. Pese a la presión de organizaciones sociales y ecologistas, y tras sentencias firmes en favor de preservar Uribe Kosta de la fiebre constructiva, el Gobierno Vasco ha decidido desechar un informe que pidió a la UPV-EHU con carácter vinculante porque sus conclusiones parecen contravenir los intereses constructores en la comarca. Según los expertos de la UPV-EHU, Uribe Kosta debe ser preservada bajo la catalogación de Biotopo Protegido. El Gobierno Vasco quiere someter a “más estudios” la cuestión, según avanza el diario El Correo .

Esta estrategia puede deberse “a un acuerdo entre PNV y PSE, tras unas declaraciones que realizó el diputado de Medio Ambiente, Iosu Madariaga, en una reunión en Barrika donde aseguró estar negociando con los socialistas y creer posible «llegar a acuerdos para abandonar la idea del Biotopo»”. Dado que la UPV-EHU ha desvaratado la posibilidad de un continuo urbano en Uribe Kosta, Unzalu precisó que se ha solicitado la asistencia técnica de Europarc, en la que participan como socios las instituciones forales. La Diputación vizcaína tiene como objetivo el Plan territorial Parcial para el Bilbao Metropolitano (PTP)que convierte Uribe Kosta en un continuo urbano, y es de suponer que una empresa con socios forales pueda dictaminar a favor de los planes forales.

Los conservacionistas aseguran que «se quiere encargar otro informe de los valores naturales cuando ya existe uno, pero lo que dice no interesa». En ese sentido, defienden que la figura del Biotopo es la única que da garantías para conservar la zona. «La protección de un lugar en los planes sectoriales y territoriales y en las normas urbanísticas no es eficaz. Prueba de ello es Barrikabaso, protegido por estas tres herramientas y que se recalificó en varias ocasiones hasta que se pronunció el Tribunal Supremo».

Marcha contra los proyectos invasores

5 Abr

Desde Plentzia hasta Muskiz, pasando por Getxo, un clamor vecinal recorre por el litoral, desde las estradas, por calles y avenidas, contra los proyectos destructores que amenazan nuestros pueblos. La lanza oscura la representan el Plan Territorial Parcial del Bilbao metropolitano, la macrodepuradora en Lamiako, la planta de Coke en Muskiz… Entre el 2 y 3 de Abril varios centenares de vecinas y vecinos han recorrido en marcha reivincando la necesidad de preservar nuestros pueblos. Auzokideok estuvo entre los colectivos participantes reunidos en la plataforma Bizkaia Benetan Maite, pues el PTP amenaza con agotar el suelo en Andra Mari; el caballo de troya de tal proyecto – el ayuntamiento sondea al pueblo con 4.000 viviendas – es la estación de ibar-bengoa cuyo coste asciende a 50 millones de euros y que sólo tiene sentido con 4.000 viviendas nuevas , o más – como planeaba el anterior equipo de gobierno municipal -. que otorgarían a Getxo la ansiada cifra de 100.000 habitantes.

Entre los proyectos destructores se han de contar aquellos faraónicos que suponen una sangría para el pueblo, como es el gigantesco Getxo Antzokia. La marcha se detuvo en las galerías de Punta Begoña, donde tanto gobierno municipal como oposición, frente a diversos colectivos vecinales, pretenden perpretar un hotel de lujo en un espacio que es del pueblo de Getxo.

El desarrollo sin más control que el consabido descontrol ha convertido a Leioa – y a Lamiako en particular – en el pueblo que va a recoger los residuos fecales de 11 municipios. Su macrodepradora estelar es el modelo tremebundo. Frente al manido eslógan de la Diputación vizcaína, quienes de verdad quieren a Bizkaia dicen: alto a los proyectos destructores.

La marcha del día 2 que partió de Plentzia, paró en Getxo, donde en el polideportivo de Andra Mari, la asociación de vecinos de Andra Mari organizó una herri bazkaria que ni el Bulli, ni Argiñano – no cinco tenedores, ciento treinta -. Como camino se hace al andar, voz a voz y paso a paso, caminamos pueblo a pueblo, en defensa de una Bizkaia nuestra, vivible – es decir, con vida, entendiendo que vida es preservar la vida, el modo de vivir que nos precede y de la que somos testigos -. Seguimos en el camino.