Tag Archives: participacion

La monserga de la participación y los votos

13 Ene

Haciendo de la necesidad virtud, es decir, acatando la ley vasca al respecto, el ayuntamiento de Getxo lanza un proceso participativo para designar una partida de 1 millón de euros en los presupuestos municipales. Y algo aún más osado, pero ya habitual, marca de la casa en el equipo del alcalde de Getxo, Imanol Landa: un titular asegurado para ponerse, pretenciosamente, a la altura de instituciones que llevan desde hace casi 30 años organizando procesos similares. El proceso abierto esconde, sin embargo, la realidad de la desafección ciudadana con los poderes y presupuestosespecialmente con los partidos en el poder. De ahí el intento de integrar la protesta vecinal y ciudadana llevándola “pedagógicamente” hacia la “participación”. Menos protestar y más participar, que diría el Fraga postfranquista. Y esa sutura se rompe  al mismo tiempo que el alcalde de Getxo recuerda los poco más 14.000 votos que le avalan. Lo cierto es que el régimen de partidos en democracia sufre una deslegitimidad por todos reconocida, a pesar de los habituales exabruptos habituales del alcalde getxotarra. Una deslegitimidad que no subsana el apoyo electoral, sino más bien acrecentada por este en en constante y creciente medida.

En los encuentros habidos hasta el momento para la presentación del proceso participativo en los presupuestos en  Getxo han acudido a la llamada del alcalde y sus concejales: 5 vecinos en Algorta; 3, en Las Arenas; 2, en Romo; 6, en Andra Mari – la que suscribe entre ellos -. El modo de participación escogido no revela nada de enjundia que merezca halago en ningún sentido. Se pregunta a todo aquel empadronado en Getxo qué cambiaria. Están excluidas propuestas de orden urbanístico o territorial. Y las asociaciones no están incorporadas más que a voluntad de sus miembros de rellenar los cuestionarios y depositarlos en los buzones habilitados en el municipio. Estos son los mimbres tan modestos de este proceso, a la vez acelerado, abierto el 10 de enero y que prevé cerrarse en 30 días, haciéndolo coincidir con la presumible aprobación de los presupuestos en el pleno de Febrero. Simple, y veloz como una saeta. Hay lema para el hacer del incisivo equipo de gobierno municipal y sus asesores de comunicación.

Los procesos participativos en Getxo culminaron con el lantalde formado para la renovación del plan urbano. El resultado de tres años en el que participaron más de 50 colectivos y personas no puede ser más esclarecedor: la propuesta mayoritaria, respaldada por más del 51% de los participantes, fue retirada al no cumplir con las tres alternativas que ya había redactado el equipo técnico municipal. El proceso abierto ahora tendrá menos problemas para el equipo de gobierno: las propuestas se recogerán de manera muy general para “no beneficiar a ningún colectivo ni barrio en particular”. Aunque lógico, sabemos que en esos términos las propuestas no pueden escapar más que a pedir dinero para más euskera, derechos, limpieza, equipamientos, y calidad de vida. La acotación formulativa que filtrarán los funcionarios designados en el ayuntamiento hace del todo previsible el carácter de las propuestas, y predecible a priori el destino de ese millón de euros, el 1% del presupuesto. El champán participativo, como en su día dijo una vecina getxotarra, habrá que dejarlo para otra ocasión.

Los de la protesta

Con los de la protesta, el alcalde de Getxo tiene un problema casi de psicoanalista. No pierde oportunidad de repetir en programas de escasérrima audiencia local que los protestones de siempre no representan a nadie y que son escasos. Y su psicoanalista haría bien en recordarle que la realidad muestra tres cosas al mismo tiempo: en Getxo suman respaldo las fuerzas políticas que surgen de un no a un hacer; en Getxo los que se niegan a legitimar con su voto a quienes se ofrecen como representantes sigue siendo el 20% de la población. Y en tercer lugar, unos y otras tienen en ese rechazo un implícito afirmativo o alternativa, por diáfana que sea, que es innegable. De otro lado el argumento a modo de mantra ofensivo de los 14.000 votos como respaldo político, muestran una deriva política peligrosa en democracia. Puede caer en un organicismo democrático de tintes parecidos con el que se legitimimaba el régimen franquista: aquel aseguraba, con datos objetivos en la mano, que todo trabajador se hallaba registrado en el sindicato único, todo ciudadano en el partido único… el respaldo al régimen le avalaba en el número de adhesiones registradas. Debiera saber el alcalde Imanol landa, y cualquier alcalde – me temo que esto pueda ser temario de primero de Ciencias Políticas – que el electo, lo deja ser en tanto representante de un partido, puesto que en condiciones idóneas para la democracia el cargo lo debe ser en minoría con el fin de verse alejado de la tentación del nepotismo demócrata. Si son 14.000 las adhesiones del candidato Landa, son 5 veces más las personas que no le respaldan y de las que él es alcalde. Elemental. Pues no tanto al parecer. Urge que el alcalde getxotarra inice un proceso, a poder ser que no sea kafkiano, para abandonar de una vez la monserga. Que se habilite una partida en los presupuestos para ello. O que abra, como le reclaman desde hace ya años en Romo, un proceso participativo para el presente de la Nagusien Etxea. Y de mientras que abra otro para consultar a sus 14.000 votantes qué les parece que Florentino Pérez se vaya a llevar 8 millones en Getxo con un proyecto avalado y tramitado mientras el ilustre alcalde era vicepresidente quien le ha adjudicado al magnate la construcción de un innecesario, perjudicial parking en Andra Mari.

Anuncios

Convocatoria en Romo

11 Jun

KULTUR ETXEAREN PROIEKTUAK
EZTABAIDA ETA PARTE-HARTZEA BEHAR DITU!

· Kultur Etxe bat behar dugu.
· Kultur Etxe zaharrak gabezi handiak zituen baina orain, Kultur Etxe
berriaren proiektua zalantzan jarrita ere, ez bata ez bestea ez daukagu.
Erabilera handia zuen Kultur Etxeak eta orain, beraz, gabeziak are eta
handiagoak dira.
· Gaur egun, Santa Eugenia plaza txikitzeaz gain erabat galduta eta utzita
dago. Kaltea eginda badago ere, bitartean, plaza egokitu eta galdutako
eremua berreskuratu behar da.
· Gaur egun, Itzubaltzeta-Erromo eta Areetarako gela txiki batzuk eta
liburutegi txikia baino ez daude. Hainbeste bizilagunentzako eskaintza
urriegia da.
· Auzo bakoitzak Kultur Etxe propioa behar du, auzo bakoitzaren
beharretara eta eskaerei egokituak.
· Udalak abiatutako Kultur Etxearen proiektua ez dago herriaren
beharretara egokitua. Horrez gain, proiekturako bideratutako aurrekontua
eta izango lukeen tamaina lekuz kanpokoak dira.
· Kultur Etxearen proiektuaren inguruko benetako eztabaida eta benetako
parte-hartzea beharrezkoa da (ez proiektua definitu osteko Elkarte batzuei
egindako kontsulta soila).
· Guzti honegatik, Kultur Etxearen proiektua etetea eta herritarrei
eztabaidatzeko eta parte hartzeko bideak eskaintzea eskatzen dugu.

¡EL PROYECTO DEL AULA DE CULTURA
NECESITA DEBATE Y PARTICIPACION!

· Necesitamos un Aula de Cultura.
· El Aula de Cultura antiguo tenía grandes carencias pero ahora, aún
poniendo en entredicho el proyecto, ni tan siquiera tenemos ni uno ni
otro. El Aula se ha utilizado mucho y ahora, por lo tanto, las carencias
son mucho mayores.
· Hoy en día, la plaza Santa Eugenia está totalmente perdida y dejada,
además de pequeña. Aunque el daño está hecho, entre tanto, es necesario
adecuar y recuperar el espacio perdido.
· En estos momentos solo contamos con unas pocas aulas pequeñas y una
biblioteca pequeña para Itzubaltzeta-Erromo y Las Arenas. La oferta para
tantos vecinos es escasa.
· Cada barrio necesita un Aula de Cultura propio, adecuado a las
necesidades de cada barrio.
· El proyecto impulsado por el Ayuntamiento no responde a las
necesidades del barrio. Además, el presupuesto destinado al proyecto
como el tamaño del mismo son desproporcionados.
· Es necesario el debate y la participación sobre el proyecto del Aula de
Cultura (no solo una consulta con un reducido grupo de asociaciones tras
la definición de dicho proyecto).
· Por todo ello, pedimos la paralización del proyecto así como la apertura de Sigue leyendo

DESTRUYAMOS LO QUE SEA PARA SALIR EN PRENSA

3 Abr

Como puede el todavía alcalde de Getxo escribir en su blog particular refiriéndose al Kultur Etxea de Romo que esta obra se inicia “después de un intenso proceso de socialización” cuando al vecindario se le ha citado tan sólo cinco (5) días antes de empezar las obras. Si lo que se pretende con esta alcaldada es soliviantar al vecindario ninguneándolo, pues bien, eso sí lo ha conseguido, pero si de lo que se trataba era de hacerles partícipes del devenir de su barrio, pues mal, muy mal, ahí el actual gobierno municipal ha conseguido una vez más equivocarse.

En Algorta pasó algo parecido, no se permitió al vecindario participar en el diseño y planificación del Antzoki, obviando incluso que ese vecindario es el que luego deberá padecer por el entuerto. Después el ayuntamiento gastó mucha energía y dinero público para propagar que sí se le dejó participar al vecindario. El bla, bla, bla de la participación que tanto le gusta al alcalde. Mentirosos tratando de tapar su mentira a base de más mentiras. Nada nuevo.

No hay peor humano que el que tropieza dos veces con la misma piedra, el que no aprende de sus errores, y este proyecto de Romo erigido a espaldas del vecindario nos muestra que el alcalde Imanol Landa no aprende de sus propios errores. Luego vendrán los lamentos.

En concreto este edificio se había programado para empezarlo en junio 2010. No se pudo arrancar con él ya que el ayuntamiento no tiene dinero para financiarlo, pero ahora, como hay que hacer lo que sea para salir en los periódicos – no en vano nos encontramos en periodo electoral y la ley prohíbe inauguraciones – va el alcalde y derriba un edificio, el de Romo. Pronto quedará solamente un solar baldío, y eso por mucho tiempo ya que no hay con qué construirlo, pero a quién le importa semejante nimiedad si el objetivo por el que se destruye el edificio de Romo, es decir aparecer en prensa, eso ya se ha conseguido: Titulares de prensa a cualquier precio.

Nos van a impulsar

28 Mar

Impulso suena a desodorante de los principios de los 80. En el último pleno resonó, como el trompeteo del concierto de Branderburgo, la consigna “Impulso”: impulso de medidas, de comisiones, de nuevas medidas de medidas, de otras comisiones. En lo que queda de legislatura nos van a impulsar. Lo que no es ni lo adverso ni lo favorable de expulsar, sino todo lo contrario. Son las cosas del periodo electro-oral, perdón, no queríamos decir electoral. Sin embargo, qué soleadas reacciones trae esta primavera previa: un candidato que por sorpresa se acerca, palmada en la espalda mediante, a un portavoz vecinal para ofrecerle una reunión e incluso colaboración. Traducción para el profano vulgo convertido en útil votante: coger impulso. O en términos olímpicos: saltar con trampa-lín.

Las loas al impulso son directamente proporcionales al montante monetario que el impulso desaloja y que se aloja en otra parte. La física contratante tiene sus reglas sagradas – que nunca sangrantes -. Por nada desearíamos que a regios regidores, concejales y asesores les sonaran estas líneas ni a reproche ni a broche, y vaya por alentado en un sobre nuestro más sincero impulso. Ya que nos hemos tirado de cabeza a esta piscina vacía – era la piscina de promesas electorales de hace cuatro años -, algo sí podemos concluir: la participación ha ido evolucionando, de participio a partida. Perdonen el tono en Do bemol. Pero agárrense al Re insostenible pero bien sostenido cuesta abajo y sin batuta: un getxo de 100.000 habitantes. El gran Impulso que nunca abandona. Auzokideok se creó para tocar en esa sinfonía de decreto, buldog y excavadora, una melodía distinta con notas propias salidas de los barrios. El atrevimiento era resultado de la urgencia. Hoy urge. Mañana seguirá siendo urgente.

Las asociaciones que componen Auzokideok han tenido, tienen y a buen seguro tendrán, distintos ritmos y líneas de actuación debido a sus problemáticas concretas. Sin embargo todas ellas son conscientes que los problemas que se manifiestan en sus barrios son producto de la disonante melodía que ensordece nuestro pueblo. En el avatar cotidiano de sus distintas realidades, dos asociaciones, las que vivieron dos inundaciones en 2008 y varios desbordamiento del Gobela después, han trabajado desde la comisión de inundaciones creada por el ayuntamiento con el objetivo de llevar a cabo un plan serio y viable. El éxito de lo conseguido, permítanme que cite al alcalde que tuvo un sorprendente arrebato de sinceridad en el último pleno: la labor, y aportación en ideas y trabajo de las vecinas y vecinos que componen esas dos asociaciones. Podemos dar fe de que obras que no estaban incluidas y que fueron sugeridas por las asociaciones, son las que han aliviado zonas antes expuestas a constantes inundaciones. La utilidad manifiesta de esa comisión contrasta con cuentas comisiones, consejos y demás se han creado para “solventar” otras problemáticas que tenían a otras asociaciones vecinales y barrios implicados. Es más, en un minuetto muy vigoroso exhibido en el último pleno, el señor alcalde niega hasta la propiedad de sus casas y terrenos a los miembros la asociación decana de vecinos opositora al plan especulativo en Andra Mari. Coda de participación.

En un enroque de ajedrez con casillas confundidas, el alcalde pretende suponer que el trabajo de las asociaciones vecinales fuera de comisiones, consejos, y demás no ha dado frutos. Crasa falsedad, nos atrevemos a manifestar, sin hojas de parra ni manzana que morder y sin paraíso. Cómo explicar la disminución de licencias de telefonía móvil, el estado actual del PGOU, la interrogante general sobre el antzoki y otros asuntos de no menor enjundia ni siquiera económica, que ya es decir.

En un intento de mal sastre, remendando manga por hombro, resulta fatuo el esfuerzo por colgarse méritos en una comisión que tiene dueños bien ajenos – dos asociaciones –, y señalar que otras no realizaron el mismo camino, obviando que es él el responsable de tal infortunio, y que, además, en modo alguno el trabajo “extra institucional” ha repercutido y repercutirá en el beneficio para el pueblo en su conjunto. Aún es más importante un último adagio ma non troppo, más trapiero que nunca: en modo alguno el trabajo de unas y otras se contradice por volcar esfuerzos en terrenos de acción diferentes.

Terminamos volviendo a como estábamos como pueblo en 2007. Con una urgencia: participar. Unicamente llevando a cabo nuestra participación podemos decirnos getxotarras.

Nos van a impulsar hacia el más allá. Hemos de impulsar nuestro acá. Paso a paso, estrada a estrada, calle por calle, de barrio en barrio, en cada portal. Las asociaciones que hoy componen Auzokideok seguirán trabajando para recuperar la imprescindible voz de las vecinas y vecinos. Perdonen las autoridades competentes la osadía de alzar la voz en estas fechas punibles.

P.D: en el último pleno Auzokideok solicitó que el turno de ruegos y preguntas fuese incluído en el acta plenaria. El alcalde se escudó en el vigente reglamento que data de 1985 para denegar tal petición. Pero olvidó reconocer que con ese reglamento en aplicación, el turno de las peticiones vecinales se grababan hasta el año 2004, cuando la progresiva presencia vecinal en los plenos aconsejó no reflejar tal inportunio en soporte alguno.

El Sr. Pedro Ibarra admite que se excedió al considerar “participativo” al ayuntamiento de Getxo

8 Mar

Esta es la respuesta que Pedro Ibarra envía, por diferentes vías, a nuestro blog acerca de su texto aparecido en el Getxoberri. Nos comunica haber sido utilizado por el ayuntamiento de Getxo, dado que el texto no era para publicarse, y que hubiera sido necesario en su análisis un estudio de campo para opinar sobre participación en Getxo, aceptando un suspenso con posibilidad de reválida en septiembre. Como rectificar es de sabios, proponemos al señor Ibarra, en positivo, hacer un estudio sobre participación ciudadana y VECINAL en Getxo.

5 marzo, 2011 a 10:34

“Bueno pues lo que tengo que decir es bastante sencillo. La critica que se me hace es sustancialmente razonable y justa . Efectivamente antes de valorar los procesos participativos de Gexto debía de haber comprobado, a través del testimonios ciudadanos y asociativos, la calidad de los mismos . No lo hice y consideré, injustificadamente, que tal cantidad de experiencias participativas expresaban ( o podían expresar ) al mismo tiempo una suficiente calidad de la participación.

La cuestión, en lo que a mi respecta, no es tanto que la extensión y densidad de las practicas participativas de Getxo sean muy escasa, aunque no se me ocurre ninguna razón para desconfiar de lo que en este sentido se dice desde Auzokideok, El problema es que yo califico ( con pretensiones de certificación ) una realidad política que en el fondo desconozco. Un suspenso. Una ligereza indiscutible . Y lo siento. De verdad”

Para leer el artículo original al que hace referencia esta contestación, publicado en el oficialista GetxoBerri y la crítica al mismo ver en este mismo blog: “AL Sr. IBARRA LE PARECE QUE GETXO ES UN MUNICIPIO PARTICIPATIVO Y LO PUBLICA EN EL GETXOBERRI”

Auzokideok reclama en el pleno verdadera participación vecinal

26 Feb

el viernes 25 de Febrero, Auzokideok presentó en el punto incluído en el orden del día “Ruegos y preguntas” – que el alcalde saca de acta pues termina antes el pleno – el texto que sigue a continuación.

Señor Alcalde, Señoras y señores concejales,

Desde Auzokideok llevamos más de un año recogiendo las demandas y sugerencias de los vecinos y vecinas de nuestros barrios. Todas tienen dos nexos comunes: en primer lugar, muestran su desacuerdo con un modelo de pueblo desmedido, insostenible y a punto de agotarse. En segundo, denuncian la nula, repito, LA NULA posibilidad de participación de la ciudadanía.

Dejemos de lado los eslóganes estériles y electoralistas a los que nos tienen acostumbrados en estos últimos cuatro años. Quienes hoy habitamos Getxo nos encontramos en el más absoluto desamparo, e indefensos frente a la política de hechos consumados y la vía del decreto que viene ejerciendo este equipo de gobierno.

Cada vez es mayor el número de vecinas y vecinos que se acercan a Auzokideok en busca de ayuda ante la falta de sensibilidad de este Ayuntamiento.

Tienen tan poca importancia para usted, señor alcalde, las opiniones y preguntas vecinales que, incluso aquí, en este pleno, usted no contesta y no suelen quedar reflejadas en el acta. Así no queda constancia de ellas y una lectura a futuro negará su existencia.

Por contra, usted, señor Landa, alardea de haber creado un número sin límite de mesas, comisiones, consejos asesores, etc…, todos ellos producto de su obsesión por la imagen. Son un sinfín de instrumentos de los que usted alardea, pero que están VACIOS DE CONTENIDO, y más pensados para suplantar un verdadero cauce de participación ciudadana que para darle voz.

Getxo hoy sufre la amenaza de un modelo alocado de municipio, en favor de unos intereses muy concretos. El despilfarro de recientes Planes E ha sido el Potosí puesto en manos privadas por una casta política cada vez más desprestigiada, también en nuestro pueblo.

Este consistorio, su consistorio señor alcalde, manejado como si se tratara de una propiedad particular, funciona con el lema: Todo para Getxo pero sin contar con los y las getxotarras. Algo que Auzokideok considera debe cambiar por: Todo para Getxo contando con la participación real de todos y todas las getxotarras.

—– —— ———— —————— ———– ———

Alkate jauna; zinegotzi jaun-andreok,

Auzokideok Getxoko auzo-elkarteak batzen ditu, eta urtebete daramagu auzotarren eskaerak eta iradokizunak jasotzen. Eta horiek guztiek partekatzen dituzte bi aspektu: batetik, handiegi, eutsiezin eta ahitu zorian dagoen herri-eredua errefusatzen dute. Bestetik, salatzen dute hiritarrek ez dugula benetan parte hartzeko biderik, INOLAKO BIDERIK.

Bazter ditzagun eslogan antzuak eta hauteskundee begira eginak, azken lau urteotan maiz entzun ditugunak. Gaur Getxon bizi garenok babesik gabe sentitzen gara gobernu taldeak erabiltzen duen buruturiko ekintzen eta dekretuen bidezko politika baten aurrean.

Gero eta getxotar gehiago hurbiltzen zaizkigu Auzokideok laguntza eske eta Udal honen sentsibilitate falta salatzera.

Zuretzat, alkate jauna, berriz, ez dute inportantzia handirik auzotarron iritziak eta galderak. Esaterako, hementxe, udal batzar honetan, ez dituzu erantzuten eta ez dira aktan islatzen. Horrela, ez dira inon agertzen, eta horrela existituko ez balitz bezala jasoko dira.

Aitzitik, Landa jauna, harro zaude hamaika mahai, batzar, aholkularitza, etabar sortu dituzulakoan, baina horien atzean irudi ona emateko obsesioa baino ez dago. Harro erakusten dituzun tresna asko dira, baina HUTSAK DIRA, EDUKI GABEAK, eta beren benetako helburua hiritarren parte-hartzea bultzatzeko bideak sortzea baino gehiago haien ahotsa ordezkatzea da.

Udaletxe hau, zure udaletxea Alkate jauna, zure jabego pribatua balitz zuzentzen duzu, “Dena herriarentzat, baina getxoztarren iritzia entzun gabe” lema zurea eginez. Auzokideok elkartetik uste dugu hori aldatu behar dela: dena Getxorentzat baina getxoztar guztien parte-hartzearekin.

Canapés en Aldapas

16 Feb

Comentan los vecinos del barrio de Aldapas que el señor concejal Loroño ha visitado los bares sondeando si estuvieran dispuestos a surtir de canapés para la inauguración de la plaza que el señor alcalde pretende acometer el viernes. Después de un millón trescientas mil euros, más de 216 millones de pesetas, adjudicados a amigables empresas, y ni un solo empleo generado en el barrio, el plan E va a dar, gracias a la proteica visión de la autoridad, dinero: canapés. Buen negocio. La plaza de Aldapas ha sido destruída, derribados árboles, hormigonada parte de su zona verde. Pese al rechazo vecinal que ha puesto de manifiesto que aún siendo de uso público, el terreno de la plaza pertenece al barrio, el alcalde y el concejal de urbanismo se han arrogado la propiedad. El polideportivo clónico que han montado en su lugar – y que tan buenos beneficios “sostenibles” va a dar en el municipio entero a las cuatro empresas adjudictarias – .

Aldapas contaba previamente con una agresión palpable: un tanatorio que ha invadido más de 600 metros cuadrados a las viviendas colindantes del barrio. Más de mil vecinas y vecinos del barrio y los alrededores rechazaron la irrupción del negocio mortuorio que ocupa ahora la antigua panadería Azaldegi. Aprovechando el desaguisado de la plaza, el ayuntamiento ha procedido a ayudar a la empresa del tanatorio – cuya constructora, casualmente, es la misma que la adjudicataria por el ayuntamiento para transformar la plaza -. A fin de evitarla riesgos de inundaciones, tuberías pliviales atravesarán la plaza en dirección al sobresaturado rio Gobela. Una buena ayuda siempre viene bien. Al señor Loroño le preocupan los canapés. Ha organizado un artículo con fotos para el Getxoberri – que se imprime en la imprenta independiente que edita el también independiente Deia -. Más democracia, imposible. Bajen a degustarla a Aldapas. Viernes, 16 a partir de las 5 de la tarde.

Asociación Aldapan Bizi