Tag Archives: las arenas

Ultimo pleno, últimas realidades

28 Dic

Es lamentable – en su sentido etimológico – que las administraciones, en este caso la local o debiera decirse que el adusto señor alcalde, se enroquen en el NO cuando los vecinos bien reivindican cuestión alguna o bien alertan de algún proyecto que afecta parcial o globalmente a nuestro pueblo. ASí sucedió en el pleno anterior cuando desde Auzokideok se le preguntó si la descomunal extracción de casi 50 millones de m3 en Punta Lucero y sus consecuencias reconocidas en las playas de Getxo tenía que ver con el muelle a construir en Arriluce para cruceros. Afirmó entonces que no tenía conocimiento de impacto alguno sobre las playas, que había sido informado “sucintamente”, y que el futuro muelle de Getxo nada tenía que ver con tal dragado; el muelle era además, como adoquín turístico, “bueno para Getxo, bueno para Euskadi”. Un mes después, el concejal de urbanismo reconoce: que el ayuntamiento tuvo el estudio de impacto mediomabiental en Octubre, que parte – “pequeña”- del dragado va para un glorioso muelle de cruceros en Getxo, que el ayuntamiento estudia el impacto que pueda tener en Getxo. La cuestión, afirman concejal y alcalde, preocupa. Ahora, que un grupo municipal ha presentado pregunta y moción al respecto. En esta y en un numerosísimo número de otras van por detrás de los vecinos que: recogieron informacón mucho más tarde que ellos – naturalmente – la examinaron, presentaron alegaciones denunciando los efectos perniciosos no sólo para Getxo sino para Muskiz, Larrabasterra, Barrika, Sopela.

Así estamos cuando el colectivo Eguzki, en este último pleno, pide ser miembro del consejo asesor de planeamiento. Otros también lo piden, argumenta el alcalde, para explicar su ausencia. Auzokideok comprende 10 asociaciones vecinales. Tampoco está. Ni siquiera en el foro de medio ambiente, a pesar de las peticiones hasta ahora informales.

Las barreras y cortapisas habituales no van a ser un freno. Habrá vigilancia vecinal a cuantos proyectos externos e internos afecten a los barrios getxotarras o al conjunto de nuestro pueblo.

A modo de postdata. Un apunte de primero de Ciencias Políticas; a algún mandatario le faltan décimas o enteros para el aprobado: ser el partido más votado no implica que la suma de votos de los partidos en contra de un proyecto concreto – léase Getxo Antzokia, léase Plan Territorial Parcial, léase Kultur Etxea en Romo – den que la mayoría del pueblo, al menos el que vota, se haya posicionado en contra de tales proyectos (se lo ha recordado un concejal en este último pleno). Es lo que sucede en Getxo. El mantra del alcalde, por muy repetitivo que es sobre su victoria – se suma incluso los votos del 20-N para justificar el mamotrético antzoki- no nos convence lo más mínimo.

Sobre la transformer de plazas tan del gusto municipal referente a la plaza de la estación de Las Arenas y a la plaza de Alango – será la próxima en ser ejecutada- , hablaremos muy en breve pero en otro post. Estaremos pendientes.

Feliz año a quienes este año se han visto danmificados por el terrorismo urbano que durante décadas ha perjudicado a vecinos y vecinas de Larrañazubi – han visto la tercera inundación en tres años -, la cuenca del Gobela, Andra Mari, cada barrio afectado por megaproyectos o similares y a todos cuantos en getxo padecen las consecuencias de la exclusión, la arbitrariedad bien institucional, bancaria, gubernamental o empresarial. Este 2012 seguiremos luchando como vecinas y vecinos por un pueblo de todos, entre todos, vivible y justo.

DESTRUYAMOS LO QUE SEA PARA SALIR EN PRENSA

3 Abr

Como puede el todavía alcalde de Getxo escribir en su blog particular refiriéndose al Kultur Etxea de Romo que esta obra se inicia “después de un intenso proceso de socialización” cuando al vecindario se le ha citado tan sólo cinco (5) días antes de empezar las obras. Si lo que se pretende con esta alcaldada es soliviantar al vecindario ninguneándolo, pues bien, eso sí lo ha conseguido, pero si de lo que se trataba era de hacerles partícipes del devenir de su barrio, pues mal, muy mal, ahí el actual gobierno municipal ha conseguido una vez más equivocarse.

En Algorta pasó algo parecido, no se permitió al vecindario participar en el diseño y planificación del Antzoki, obviando incluso que ese vecindario es el que luego deberá padecer por el entuerto. Después el ayuntamiento gastó mucha energía y dinero público para propagar que sí se le dejó participar al vecindario. El bla, bla, bla de la participación que tanto le gusta al alcalde. Mentirosos tratando de tapar su mentira a base de más mentiras. Nada nuevo.

No hay peor humano que el que tropieza dos veces con la misma piedra, el que no aprende de sus errores, y este proyecto de Romo erigido a espaldas del vecindario nos muestra que el alcalde Imanol Landa no aprende de sus propios errores. Luego vendrán los lamentos.

En concreto este edificio se había programado para empezarlo en junio 2010. No se pudo arrancar con él ya que el ayuntamiento no tiene dinero para financiarlo, pero ahora, como hay que hacer lo que sea para salir en los periódicos – no en vano nos encontramos en periodo electoral y la ley prohíbe inauguraciones – va el alcalde y derriba un edificio, el de Romo. Pronto quedará solamente un solar baldío, y eso por mucho tiempo ya que no hay con qué construirlo, pero a quién le importa semejante nimiedad si el objetivo por el que se destruye el edificio de Romo, es decir aparecer en prensa, eso ya se ha conseguido: Titulares de prensa a cualquier precio.

convocatoria vecinal en la plaza Zubiko

23 Mar

La Plataforma vecinal de la Plaza Zubiko ha convocado para este viernes 25 a las 19:00 junto al puente Colgante. Además de la reposición de los soportales invadidos y el mantenimiento de la plaza protegida, las vecinas y vecinos reclaman que la calle del muelle Tomás Olabarri no absorba todo el tráfico del Puente Colgante y sea peatonal, tal como reflejaron tiempo atrás mediante más de 1.000 firmas.
.

Comunicado de vecinas y vecinos de la Plaza Zubiko

3 Mar

Este es el comunicado que en el pleno del viernes 25 de Febrero iba a leer el portavoz de la reciente plataforma vecinal en defensa de la Plaza Zubiko, junto al Puente Colgante en Las Arenas. La premura del pleno hizo imposible su lectura. La arbitrariedad del ayuntamiento, con su alcalde y concejal de urbanismo a la cabeza, ya demostrada en la destrucción de otras plazas, se repite ahora en la plaza Zubiko. Se repiten así mismo los adjudicatarios y los beneficiarios de tan pingüe obra. Auzokideok presta todo su apoyo a este nuevo colectivo vecinal surgido en nuestro pueblo. He aquí el comunicado que iba a ser leído en el pleno del 25 de Febrero:

“La Plataforma en Defensa de Plaza Zubiko que aglutina tres iniciativas vecinales ahora con una sola voz, ante VS comparece, y como mejor proceda en Derecho,

MANIFIESTA

Que en los medios de comunicación se hace constante alusión al hecho de que la reforma de esta plaza surge de una iniciativa vecinal apoyada por 1.200 firmas integradas en nuestra plataforma y añadidas a las ya presentadas ante el responsable de Urbanismo Sr. Arregi.

Queremos ratificar que la iniciativa de reformar la plaza no parte del vecindario sino del actual gobierno del consistorio. Todos los vecinos de la plaza nos sentimos congratulados con la idea de que nuestra plaza mejore estéticamente, se enriquezca y sea un referente internacional que podamos disfrutar y llevemos con orgullo.

Pero creemos que el proyecto actual de su gobierno va en dirección contraria.

En días pasados y a lo largo de este pleno, los principales grupos de la oposición, haciéndose eco de las quejas vecinales y de sus legítimos criterios, han manifestado claramente su disconformidad y el apoyo al movimiento vecinal.

Este derivó en una concentración vecinal de emergencia realizada a las 12:00 horas del pasado sábado, que reunió a más de 200 vecinos a pesar de la premura con la que se concertó la convocatoria.

El malestar vecinal era evidente por los siguientes motivos:


1º) Los soportales de Plaza Zubiko 1, 1A, 5 y 7 de propiedad privada, han sido recubiertos con hormigón impreso

Este acabado rústico utilizado en caminos rurales es totalmente impropio de una plaza de estas características, llegando a escandalizar a propios y extraños.

Su responsable de Urbanismo, se atrevió a dudar de la palabra de los que a diario lo pisamos, aludiendo que no estaba construida con ningún material noble. Llegó a afirmar que nunca existió mármol en el suelo. Pero no nos dejó enseñárselo antes de que acabaran de cubrirlo por completo de hormigón.

El departamento técnico se escudó en que no se podría haber picado el suelo por estar este hueco y haber plazas de garaje debajo, que podría romperse la impermeabilización y entrar agua. Nos sorprendió esta respuesta puesto que el único edificio de los que componen éste área afectada que tiene garajes es el correspondiente al edificio 1 y 1A que son los más nuevos de toda la plaza (construido en 1.985) y esa parte estaba en perfecto estado.

Bastaba con arreglar la parte deteriorada que tenía 26 años más de antigüedad y estaba sometida al tremendo tráfico de viandantes del puente colgante. Por tanto, creemos que esta ha sido una decisión desacertada, arbitraria, de mal criterio y totalmente carente de buen gusto.

2º) El carrejo

No alcanzamos a comprender por qué motivo se construye un carrejo para exhibiciones de arrastre de piedras con bueyes en esta emblemática plaza.

Según palabras textuales de uno de los presidentes del vecindario de la plaza “La plaza del puente colgante no parece el lugar mas apropiado para colocar un carrejo”. Además ya tenemos otro en el municipio

¿Se imagina usted Sr. Alcalde un carrejo en una plaza céntrica de Bilbao como la de Moyúa? ¿Tantos municipios hay con dos carrejos? Esas 1.200 firmas, no fueron informadas de la construcción de un carrejo cuando apoyaron la idea de ampliar la plaza. En nuestra reunión con el responsable de Urbanismo, nos indicó que estaban previstas exhibiciones de este tipo para atraer al turismo, cosa que ahora el consistorio niega.

Se alega en favor del carrejo una alusión histórica al medio de transporte mediante carros de bueyes existente en otras épocas. Esto eran arenales y marismas.

Si queremos hacer una evocación a la historia del municipio, podríamos recurrir a las “Sirgueras” que tiraban de las sirgas de la embarcaciones menores para remontar la ría, a las regatas de traineras que representan los enormes esfuerzos de nuestros Arrantzales en la pesca de la ballena, o a la tradicional e indiscutible afición por los Deportes de Vela existentes en el municipio.

3º) El Museo al aire libre del Puente Colgante

Una cosa es realizar un homenaje al Puente Colgante que no nos oponemos, y otra muy distinta es la proliferación indiscriminada de monumentalismo industrial que su gobierno nos propone.

La exhibición en pedestales de un rueda dentada, poleas, un carril, la reductora y otras piezas sueltas de la vieja maquinaria del puente, se considera en general excesivo, frío, inadecuado y probablemente, de escaso interés turístico.

4º) El tráfico de vehículos de entrada y salida del puente por muelle Tomás Olábarri

Parece obvio que tratándose de una calle estrecha, si el tráfico de entrada de vehículos y su correspondiente cola de espera se realiza en la calle Muelle Tomás Olábarri, la salida de vehículos no debiera realizarse por la misma calle.

Están ustedes contaminando a la opinión pública con la imagen de que el vecindario está a favor de su proyecto. Aquí estamos sus representantes para negarlo.

Por lo expuesto:

SOLICITA:

Una copia del Acta del replanteo y su correspondiente Acta de comprobación del replanteo de las obras realizadas en los soportales de los edificios de la Plaza Zubiko Enparantza, 1, 1ª, 3 y 7 de titularidad privada.

Copia del proyecto definitivo de las obras iniciadas en la Plaza Zubiko Enparantza.

Sin otro particular, le envía un cordial saludo

Getxo a 25 de febrero de 2011″