Tag Archives: inundaciones

Otra vez

15 Ene

A las 13:30h las arquetas del 21 y las del 19 de Aldapas expulsaban agua. Ni siquiera el agua del río había llegado a los sumideros. Y de nuevo sombreó el recuerdo de aquellos 1 y 8 de junio de 2008. Y en el vecino barrio de Los Puentes. Y Larrañazubi. El comportamiento del Kandelu y el Gobelas no es ya tan cercano: está su cuenca tan avasallada por el terrorismo urbanizador, que una simple, simple, simple avenida de 22 litros en pocas horas sirve para la máxima alerta. Si se hubieran cumplido los 80 litros previstos…

… quizá algún preboste hubiera dado con sus huesos en el mismo cauce desbocado. Porque desbocado ha sido el modelo que a través de planes territoriales sectoriales se ha urdido para convertir las cuencas fluviales en espacios de especulación, modelo de país. Desbocada la incompetencia cuando menos de dirigentes de organismos variados, entre ellos la misma URA, que continuan otorgando permisos de construcción. El último desaguisado es la construcción de las huertas en Izaro. En Sopela se construye en la misma cuenca, en Leioa – La tejera- idem de idem y en este caso con promotores muy conocidos para el ayuntamiento de getxo.

Muchos vecinos en Aldapas pensamos que no volveremos a vernos afectados siquiera cercanamente a como lo estuvieron aquel aciago 1 de junio de 2008. No es cierto. Lo estamos en la misma medida en que lo están nuestros vecinos de Los Puentes o los más lejanos de Larrañazubi y Bolue. Esas arquetas que hoy han vuelto a supurar agua en nuestro barrio lo dicen. Es un mensaje tan claro como el agua que cae de las nubes sobre nuestras cabezas.

 

Extraído del blo de la asociación Aldapan Bizi

El síndrome del diputado

6 May

Hay un diputado que no se quiere enterar. Tiene el síndrome de una infanta sobre el estado de sus crecientes cuentas familiares. Al diputado le afecta el síndrome de olvidar las crecientes aguas de un rio sobreexplotado y avasallado. La institución que representa el diputado buena responsabilidad tiene. Lejos de aplicarse en la enmineda, hace la del avestruz. Iosu Madariaga recibe las críticas de las Asociación de Afectados por el Gobela. Su respuesta en Juntas, asegurando que no instalará nuevas estaciones de control “puesto que sus técnicos dicen que no sirve de nada”, tiene para huntar en agua de rio. Desde la Asociación exponen de entrada: “todo esto es muy grave porque o bien nuestro Diputado es un mentiroso, o sus subordinados le mienten (cosa que casi es peor)”. Obcercarse en persistir en los errores cometidos ya en el pasado supone una temeridad.

“Sobre el funcionamiento de lo existente (estaciones de Algorta y Larrañazubi) decir que también es muy fácil comprobar que la de Algorta no funciona desde hace mucho tiempo y que la de Larrañazubi ha vuelto a funcionar recientemente ante nuestras reclamaciones. De cualquier manera el gran retardo que tiene la actualización de datos sobre el nivel del río hace que sea inservible para los afectados”, aclaran desde la asociación.

Las responsabilidades están ahí, y se lanzan preguntas directas y una última reflexión: “¿Tiene pensado hacer algo por los afectados de este grave problema? ¿Que va a hacer para facilitar el desarrollo de las próximas fases de la obra? Preguntamos esto porque nos sentimos totalmente defraudados y timados por nuestra Diputación.Mientras tanto nuestro ayuntamiento parece que juega a no incomodar al hermano mayor”.

Congreso en Gasteiz de municipios y ciudades sostenibles

5 Dic

Del  29 de noviembre hasta 1 de diciembre se desarrolla en Gasteiz el 5º Congreso Nacional de Medio Ambiente  Conama . Su objetivo a través de charlas, talleres y exposiciones prácticas fue reformular las ciudades para transformarlas en espacios más sostenibles y habitables. Este encuentro reflexionó acerca de la sostenibilidad local. El evento estuvo dirigido a expertos en la materia, representantes de entidades locales y supramunicipales, emprendedores, empresas, asociaciones vecinales y sociales, personal docente e investigador y periodistas y estudiantes.

Desde Auzokideok seguimos a través del web de Conama los debates y exposiciones de expertos de la talla del urbanista Timothy Beatly, Albert Cuhí i Burgos, Peter Sweatman, Ihobe, Antonio Serrano, José Fariñas, Isabela Velazquez, Mikel Baztan de Noain… y el rico y extenso de actividades del Congreso. Además de las conclusiones del congreso, resumimos algunas de las intervenciones que reflexionaron sobre aspectos  que como vecinos de Getxo encontramos aplicables a las necesidades, amenazas  y retos de nuestro pueblo y su entorno territorial.

El urbanista y profesor de la Universidad de Virginia, Timothy Beatly, destacó la importancia de la recuperación y desarrollo de la naturaleza como “capital social”. Es preciso explorar para aprender la naturaleza e integrarla en el modo de pensar y vivir la ciudad”. A este respecto citó dos ejemplos: la conexión de la ciudad mediante espacios naturales en mariposa, como ocurre en la ciudad claiforniana de SaN Francisco, o la regeneración llevad a cabo en Chicago.

Antonio Serrano, miembro de la Fundación Interprofesional de Ordenación del Territorio, desglosó las conclusones del libro “Las Ciudades del Mañana” editado por la Comisión Europea. De su lectura se extrae que el proceso especulativo inmobiliario interfiere en el sostenimiento de los pueblos y ciudades. La lucha entre ciudades en la búsqueda de capitales debe sustiruirse por la cooperación. La crisis que vivimos permite vislumbrar las ciudades verdes como una respuesta factible – Gasteiz fue citada como un ejemplo sobre el que trabajar. Pero hemos de partir, señala Serrano, de que precisamos cambiar el modelo de producción, apostando por la construcción bioclimática y ejecutando la rehabilitación urbana y no la construcción expansiva. Para eliminar la necesidad de transporte que conlleva el expansionismo urbano degradador es preciso recuperar los barrios de los pueblos y ciudades.

José Fariñas, en el vídeo de abajo, experto en Urbanismo sostenible,

destacó que nuestras ciudades no han sido proyectadas para una vida sana y feliz, sino como catalizador del progreso. De este planteamiento malévolo, destacó con asombro algo que vivimos en Getxo en primera persona: “nadie puede entender que en localidades planificadas haya inundaciones. La planificación urbana ha sido supeditada al beneficio especulativo y el crecimiento económico”. La crisis, en su opinión, nos da una oportunidad. Es preciso una buena gobernanza: “transparencia, huyendo de megaconstrucciones sin utlidad social, recuperar la socialiazación del ESPACIO PÚBLICO potenciando la participación ciudadana y la AYUDA MUTUA con el fin de evitar ganacias privadas como ha venido sucediendo hasta ahora; tenemos que redensificar lo que ya está construído“. Por último, un mensaje: “los jóvenes están tratando de salir de los problemas que tenemos encima. Hay gente que está dispuesta a vivir colectivamente. Hay esperanza”.

Andrés Orive es coordinador del área de Medio ambiente de Gasteiz. La preservación de cintures verdes externos e internos en la ciudad ha tenido el reconocimiento de expertos. Su testimonio nos resulta especialmente interesate a los getxotarras cuando el Plan territorial Parcial amenazando nuestro cinturón verde barrial, ENTRE OTRAS PROBLEMÁTICAS.

La Participación ciudadana: un ejemplo

Terminamos con Gasteiz de nuevo y su experiencia de participación ciudadana. Isabela Velázquez, arquitecta, dibujó el proceso participativo en la capital para diseñar el modelo de movibilidad en la ciudad gasteiztarra. La iniciativa partió del ayuntamiento y llevó 7 meses. Con los 54 colectivos que tomaron parte se crearon tres talleres. “Era imprescindible que la decisión de cómo moverse por la ciudad no la tomaran los técnicos, sino que éstos adecuaran la decisión de las personas a la práctica”, recalcó Isabela. El proceso tuvo un decálogo: 1) Un proceso honesto, 2) Elección de una cuestión importante, 3) Compromiso político y ciudadano. El primer taller debatió los principios que debían regir la movilidad en la ciudad. Participaron consejos sectoriales de la ciudad, asociaciones, agrupaciones de patinadores, ciclistas, particulares…. en una segunda etapa se formularon acuerdos y medidas. En una tercera, se llevó el acuerdo a los barrios de Gasteiz a la vez que se integraban colectivos que no habían participado en el proceso (taxistas, comerciantes, repartidores) para que su voz fuera tenida en cuenta. El 8 de Abril de 2007 se elaboraba el documento que hoy rige la movilidad en Gasteiz. Isabela destaca “el principio de la sensatez” que aportaron los participantes, así como su “profundidad técnica” en el conocimiento de su propia realidad. Desde Auzokideok tomamos esta experiencia y las conclusiones del Congreso como modelo sobre el que trabajar, aunque parezca utópico.

Inundaciones en Getxo

7 Nov

INUNDACIONES EN GETXO
Se desborda el Gobela en las zonas de siempre.

Viviendas inundadas en Larrañazubi y sigue lloviendo.

Abandonados a su suerte los vecinos con viviendas inundadas, ni se les ha ofrecido ni ayuda ni realojo.

Tenemos que conseguir nosotros una bomba de achique para salvar una vivienda en Neguri de la inundacion.

En este momento cansado e indignado me limpiaria el …….. con el Plan de Emergencias de Getxo, pero no puedo, es papel mojado.
No nos lo merecemos, ni les merecemos.

Agur
Kike Prada (Presidente Asociacion de afectados rio Gobela)

Trabajando por el definitivo alicatado del Gobela

4 Jul

Ya se van dando pasos y lo que todos nos temíamos se va definiendo, el definitivo hormigonado y alicatado de la cuenca del Gobela facilitado por unas Instituciones que tienen clara su apuesta.
Parece que se han propuesto saturarnos de frentes para así diluirnos, y anularnos y es que no damos a basto.
Curiosa situación porque si no es una estrategia bien lo parece.

Tenemos a URA , no sabríamos definir en que estado.

Por una parte no da ninguna información desde hace 7 meses respecto a las próximas obras en el Gobela, ni mucho menos sobre nuestra reclamacion de una urgente intervención en la zona de Fadura. Por otra parte , y por lo que nos llega por otras fuentes, URA no gestiona, ni da diligente salida a un proyecto municipal (reclamado por nuestra parte) para la intervención en el humedal de Bolue.

Si esto es así ni vecinos, ni Ayuntamiento podemos tolerarlo, y hay que denunciarlo abiertamente.

Pero claro aquí también parece que se hace bueno el refrán de “entre bomberos no nos pisemos la manguera” y , de nuevo, tenemos que ser los vecinos los que tenemos que poner el grito en el cielo, porque desde el Ayuntamiento no hemos tenido ni información, ni explicacion alguna.

Al mismo tiempo tenemos a la Diputación y Ayuntamientos trabajando por alicatar y hormigonar la cuenca del Gobela. Inadmisible.

En el debe aún queda tambien el quién, y cómo, cuida y gestiona el adecuado mantenimiento de las nuevas áreas inundables con todo lo que ello conlleva para que no acaben convirtiéndose en otra zona olvidada y abandonada.
De cualquier manera, tanto desde unas como otras Instituciones, todas las informaciones son o inexistentes o contradictorias, de ahí nuestra solicitud de una reunión urgente de la Comisión para que, una vez pasado nuestro respetado periodo electoral , las cartas puedan quedar bocarriba.

Así pues y mientras aun no tenemos una solución, o mejor dicho, una suficiente reducción de riesgo de inundación, a la par las instituciones siguen apostando por avanzar en el empeoramiento del problema.

2.300 viviendas en Berango, en Leioa ya están trabajando en ello, en Sopelana mas de lo mismo, Urduliz, Barrika, y en Getxo sólo las movilizaciones vecinales y los miedos de algunos han impedido su desarrollo, el cual por otra parte puede que sea una cuestión de tiempo dados los potentes intereses económicos que existen.

No nos estamos inventando nada, las instituciones manejan costosos estudios como el derivado del proyecto para el Impacto Climático del Gobierno Vasco K-Egokitzen, recientemente concluido por la fundacion Tecnalia, realizada por un amplio grupo de reputados investigadores y científicos.

En este estudio se define el futuro nuevo escenario en el que se eleva el nivel de riesgo de inundaciones, así como de afecciones, dado el nuevo tipo de régimen de precipitaciones, menores pero mas concentradas e intensas, cosa que ya estamos comprobando.

En este sentido definen como importante factor de riesgo a controlar el tipo de escorrentias. Evidentemente a lo que se refieren es al riesgo de aumentar las escorrentias de tipo urbano basadas en lo que denominan como “suelo artificial”, suelos asfaltados, hormigonados, etc… Estas superficies ,que impiden que el terreno absorba y retenga agua, le dan velocidad facilitando asi el poder de concentración de avenidas, lo cual supone un importante factor de riesgo tal y como señala dicho estudio.

En este tipo de suelos la cuenca del Gobela tiene el dudoso honor de ser líder indiscutible.
El inventario forestal de 2005 ya colocaba a la cuenca del Gobela con un porcentaje aproximado del 35%, tasa que sorprendentemente dobla y triplica a cuencas tan urbanizadas e industrializadas como las del Galindo, Urumea, Asua, Ibaizabal, etc…

Habida cuenta de estos datos, y futuras situaciones, y dado que todos los técnicos apuntan a que el problema de inundabilidad en el País Vasco es un problema de ordenación del territorio, nos preguntamos:

¿En que están pensando las Instituciones?

¿Donde esta el sentido común y de la responsabilidad Institucional para-con los vecinos afectados?

¿Porque se trabaja para empeorar los problemas?

Manejamos alguna posible respuesta como esta:
El poder económico y el dinero esta muy por delante de este tipo de problemillas que sufren la común ciudadania, y como no, el poder político esta plegado a estos intereses.

Esta es la cruel realidad, o parece que es lo que se encargan de demostrar.

Por nuestra parte debemos seguir firmes en nuestro objetivo de trabajar por la mejor solución. Continuaremos intentando ser responsables, constructivos y críticos cuando sea necesario, y a la vez intentar conseguir que la problematica del Gobela sea un ejemplo de participacion y de consenso, y que se convierta en un proceso de referencia para el futuro.
La mejor solucion-reduccion, y la forma de conseguirlo es lo mas importante sin duda.

Kike Prada
Presidente Asociacion Afectados rio Gobela.

extraído del blog del Inundado