Tag Archives: gobela

Auzolana Gobelan: trabajo vecinal para recuperar la vega del Gobela

10 Dic

Las vegas recuperadas para el rio en Neguri Langile están en situación de abandono en cuanto a mantenimiento y limpieza.

La colonización de la vega por centenares de los perjudiciales e invasores Plumeros de la Pampa ya es inadmisible.

Ante este indeseable estado, de claro carácter negativo por significar abandono, dejadez, negligencia, etc…, y su perjuicio para el problema del río y la salud de los vecinos con problemas de alergias y respiratorios, hemos decidido convocar para el próximo Domingo 14 a las 11 de la mañana en el puente de Jolaseta a los vecinos y vecinas que puedan colaborar para acabar con esta degeneración ambiental frente a nuestras propias casas.

Vamos a realizar, en un área concreta, una limpieza y desbroce para liberar al arbolado asfixiado por la maleza y plumeros, y sobre estos últimos, acometer la eliminación de los ejemplares que nos sean posibles. Paralelo a esto se plantaran algunos árboles, en puntos que prepararemos, para que los más peques puedan realizarlo.

Si no puedes colaborar activamente apóyanos con tu presencia.

DOMINGO DÍA 14 a las 11 de la mañana en el puente de Jolaseta (Ikastola Gobela).

OS ESPERAMOS !!!!!!

Las plantas invasoras reconquistan el rio Gobela

27 May

Dejación de URA, ineficacia municipal…

 

El mundo al revés

4 Feb

El ayuntamiento, o más exactamente el equipo de gobierno municipal de Getxo, con el alcalde a su cabeza, se inundó el 15 de enero. Y, como se lee en el Getxoberri de 1 de febrero, ha recibido el “apoyo” de  “las muchas personas, vecinos y vecinas [sic], asociaciones, entidades o colectivos” que “en los últimos días, en momentos difíciles y con cuestiones complejas, han dado muestras de apoyo y ánimo al gobierno de EAJ_PNV en el ayuntamiento de Getxo”. Las personas que viven la amenaza de inundaciones, muy bien, gracias, consolando, al parecer al equipo de gobierno. No es un skech de Gila, rescatado al uso por el concejal de comunicación; es el Getxoberri, aunque valgan las similitudes.

Pero como no hay una sin dos, pues ahí va la segunda: “muchas personas , vecinas de la zona con mayor riesgo de padecer inundaciones, nos habéis hecho llegar informaciones puntuales respecto al estado del Gobela”.  Repremio: ¿no tiene vías de información el ayuntamiento? Pues, además de que saltan las dudas, desde luego atrevimiento no le falta. Las cifras que ofreció sobre el agua caída en Getxo el 15 de Enero no son ciertas. En la cuenca del Gobela y en Getxo cayeron 75 litros en las 48 horas que duró el temporal, y no 90 como pomposamente afirmaba también en el Getxoberri de días posteriores. El Gobela tiene un comportamiento muy conocido por vecinas y vecinos que viven en su cuenca y responde de ese modo a la sobreexplotación urbana de su ribera. A este respecto la construcción de huertas urbanas en Izaro son una piedra de hormigón más que el ayuntamiento debe impedir sin dilación alguna.

Otra vez

15 Ene

A las 13:30h las arquetas del 21 y las del 19 de Aldapas expulsaban agua. Ni siquiera el agua del río había llegado a los sumideros. Y de nuevo sombreó el recuerdo de aquellos 1 y 8 de junio de 2008. Y en el vecino barrio de Los Puentes. Y Larrañazubi. El comportamiento del Kandelu y el Gobelas no es ya tan cercano: está su cuenca tan avasallada por el terrorismo urbanizador, que una simple, simple, simple avenida de 22 litros en pocas horas sirve para la máxima alerta. Si se hubieran cumplido los 80 litros previstos…

… quizá algún preboste hubiera dado con sus huesos en el mismo cauce desbocado. Porque desbocado ha sido el modelo que a través de planes territoriales sectoriales se ha urdido para convertir las cuencas fluviales en espacios de especulación, modelo de país. Desbocada la incompetencia cuando menos de dirigentes de organismos variados, entre ellos la misma URA, que continuan otorgando permisos de construcción. El último desaguisado es la construcción de las huertas en Izaro. En Sopela se construye en la misma cuenca, en Leioa – La tejera- idem de idem y en este caso con promotores muy conocidos para el ayuntamiento de getxo.

Muchos vecinos en Aldapas pensamos que no volveremos a vernos afectados siquiera cercanamente a como lo estuvieron aquel aciago 1 de junio de 2008. No es cierto. Lo estamos en la misma medida en que lo están nuestros vecinos de Los Puentes o los más lejanos de Larrañazubi y Bolue. Esas arquetas que hoy han vuelto a supurar agua en nuestro barrio lo dicen. Es un mensaje tan claro como el agua que cae de las nubes sobre nuestras cabezas.

 

Extraído del blo de la asociación Aldapan Bizi

Más alegaciones contra las huertas de Izaro

8 Dic

La Asociación de Afectados por el Rio Gobela registró ayer  alegaciones a este proyecto de huertas lùdicas que incluye un edificio, caminos, y parking asfaltados en el terreno existente entre la calle Izaro, del barrio de Zubilleta, y el cauce del Gobela conocido como “acequia de molino”.

“Hemos asumido integras las alegaciones ya presentadas por la Asociación vecinal Aldapan Bizi añadiendo como primer punto una alegación que consideramos básica y primordial desde el punto de vista de nuestros objetivos como Asociación.

Esta no puede ser otra que la preservación, en su actual estado, de todos los terrenos de ribera e inundables  incluidos en elPlan de Adecuación Hidráulica y Mejora Medioambiental aprobado por unanimidad en Getxo, tanto por vecinos como por fuerzas políticas, en Febrero de 2009.

En la imagen de ese proyecto global aprobado se observa en su zona central la intervención en dicho terreno para realizar una mejora hidráulica en forma de area inundable.En la zona inferior izquierda de la imagen se observa el diseño de nuevos cauces para evitar, en todo lo posible, el desagüe de las avenidas por su actual tramo soterrado bajo las casas.

El hecho de que URA no haya incluido esta zona dentro de las obras actualmente ejecutadas y proyectadas no debe permitirnos hipotecar la futura, y necesaria, mejora hidráulica de estas zonas

Más si cabe aun en una zona en la que este terreno es la única alternativa que permitiría mejorar la situación de un río que en esa zona sufre uno de los mayores horrores urbanísticos cometidos contra el.

 Recordar que en esta zona el Gobela fue encajonado en hormigón para construir sobre el las actuales torres del barrio de Zubilleta tal y como se observa en estas fotos.

En la actualidad, y tras sufrir el río estas barbaridades resulta que el único terreno disponible para realizar una mejora hidráulica en la zona es este del proyecto de huertas.

Abajo a la derecha sección proyectada para ese terreno tras convertirlo en área inundable.A estas alturas todos sabemos lo que tanto cargos publicos como politicos se hartan de recordar en determinados momentos, que el problema de las inundaciones es un problema de ordenacion del territorio.

Dicho esto resulta preocupante observar ciertas y relajadas dinamicas como la que puede indicar el hecho de que a la par de ejecutar obras de mejora, en la cuenca del Gobela, se avanza en un continuo, permanente e insostenible hormigonado de esta en todos los municipios de su cuenca (Barrika, Urduliz, Sopelana, Berango, Leioa y Getxo).

En este punto viene bien recordar que el Gobela ostenta el dudoso honor de ser la cuenca con mayor porcentaje de suelo artificial de, al menos, toda la cornisa cantábrica superando el 35%.Por otra parte todos los estudios sobre el cambio climático, y en particular el desarrollado por el Gobierno Vasco K-Egokitzen, prevén para un futuro próximo un aumento del riesgo de inundación en un 10%.

Nos preocupa como aun así , y mientras esas obras de mejora no llegan, se sigan proyectando construcciones y actividades en estos terrenos inundables como en este caso en Zubilleta. Entendemos como lógico y razonable que la única actividad posible para este tipo de terrenos sea su correspondiente obra de adecuación hidráulica y mejora medioambiental,tal y como se estableció y aprobó por unanimidad en Getxo en 2009.

Mientras esto no ocurra, y estas obras no lleguen a estas zonas, estos terrenos deben mantenerse en su estado actual, reservados para su natural fin. Lo que no puede suceder, en ningún caso,es que se empeore su situación hidráulica y medioambiental.

Tras las obras proyectadas por URA, en algunas de las zonas, nuestro objetivo es preservar la posibilidad de completar el proyecto global en un futuro y para ello es necesario contar con estos terrenos.Necesitamos que en la revisión y actualización del PGOU esto quede así establecido.

Alegaciones contra las “huertas” entre Izaro y el rio Gobela

6 Dic

Este es el escrito de alegación que la Asociación Aldapan Bizi ha presnetado en contra de la construcción de huertas con pavimentación proyectadas entre la calle Izaro y el rio Gobela próximo al barrio de Aldapas.

“En representación de esta asociación y en relación al proyecto de instalación de huertas con construcción central para dotaciones en finca colindante a la calle Ízaro de Getxo . Sin conocer los pormenores de dicho proyecto , ya que no ha sido publicado en el BOE ni en ningún otro medio de comunicación y sabiendo que hay zonas del municipio mucho más apropiadas para estas actividades .

Queremos mostrar nuestra disconformidad con la actitud del Ayuntamiento , por la falta de información a la población y considerando los perjuicios que sobre las personas y sus bienes pueden ser ocasionados por este proyecto . También  los perjuicios que dicho proyecto puede ocasionar a la biodiversidad de la fauna y flora y también a la pérdida de calidad medioambiental y paisajística , para lo cual expongo :

PRIMERO .
Incumplimiento de la ley de Conservación de la Naturaleza del País Vasco Ley 3/1998 .
Se necesitara estudio de impacto Ambiental para las modificaciones de las normas subsidiarias del planeamiento en suelo no urbanizable (AnexoI,A.5) , como es el caso de la finca en consideración . Dicha finca hasta hace unos treinta años estuvo dedicada a campa forrajera y pasto . Posteriormente fue cercada y dejada al crecimiento semisilvestre e incluso para acumulación de residuos , escombros y arenas . En ella ha crecido arbolado , bosque de salicáceas autóctono predominantemente y vegetación arbustiva de ribera .
Como es sabido esta vegetación tiene una gran capacidad de absorción de agua y ya fue en su día señalada por URA en su Estudio para la Mejora Hidráulica del cauce del Gobelas como vegetación que debe ser mantenida .

También la Ley 3/1998 en su artículo 25. d),f),g) y j) especifica que la Administración debe fomentar la recuperación de los ecosistemas asociados al sistema acuático .y garantizar el carácter de corredor ecológico de las riberas.

Este lugar está catalogado como zona sensible debido a las inundaciones sufridas en los últimos treinta años y el aumento del riesgo de inundación debido a las incontroladas actuaciones urbanísticas y a la falta de medidas correctoras efectivas . Toda la zona inundable de la vega baja del río Gobelas aparece clasificada en el Catálogo de Zonas Inundables del País Vasco editado por la Agencia Vasca del Agua , código ARPSI: ESO18-BIZ-IBA-03 . Esta ficha recoge que ha habido cuatro inundaciones desde 1977 y las dos últimas en 2008 y 2009 , con afectación a la salud humana e inmuebles , sin que se hayan registrado inundaciones anteriores . Las edificaciones históricas evitaban por norma las zonas de riesgo.
La finca objeto de estas alegaciones entra totalmente dentro del área de inundación , por tanto para iniciar un proceso de cambio del uso del suelo se debe llevar a cabo el correspondiente estudio de impacto ambiental ( Ley 3/1998 , Art. 51 . 2. a) y b) referente a las zonas sensibles y al mantenimiento del dominio público marítimo terrestre ) .

SEGUNDO.
La aprobación de este proyecto es contrario a la Ley de Impacto Ambiental del País Vasco ( Decreto 1/2008 ) ya que entra en las categorías especificadas en el Anexo II Grupo 1 , d) ( Proyectos para destinar áreas seminaturales a la explotación agrícola intensiva ) y en el Anexo I Grupo 9 . b) de proyectos desarrollados en zonas sensibles , que precisan del previo estudio de impacto ambiental .
Además el impacto negativo de este proyecto se suma a los impactos de un sinfín de actuaciones urbanísticas del ayuntamiento , la mayoría de las cuales suponen pérdida de arbolado y vegetación y su sustitución por área de suelo cementada o asfaltada . Todas estas actuaciones , realizadas dentro de la cuenca hidrográfica del Gobelas , implican un aumento del caudal de llegada al río y con ello el incremento de la frecuencia y la peligrosidad de las inundaciones .
La zona , además de ser sensible por su estatus de zona inundable con riesgo para las personas y sus propiedades , es el hábitat de algunas especies protegidas catalogadas , como algunas rapaces nocturnas y también un pequeño pececito , el espinoso de tres puntas o kiskailu ( Gasterosteus aculeatus ) , en peligro en los tres ríos que lo albergan y considerado especie vulnerable en la comunidad europea . En este caso también la protección de las riberas es esencial para el mantenimiento del ecosistema acuático en que vive .

TERCERO .
Contraviene la Ley del Suelo del País Vasco ya que el lugar tiene un valor ambiental y paisajístico acreditado , como los propietarios y vecinos del lugar han manifestado . También por la Agencia Vasca del Agua que a través de su Estudio de Mejora de la Capacidad Hidráulica del Gobelas indica expresamente el valor insustituible de la vegetación de ribera para la contención de las aguas .
El Art. 13.4 de esta ley dice “ los espacios con valores ambientales quedarán sometidos a la preservación de dichos valores “ . Los valores ambientales del lugar se mantienen con el mantenimiento íntegro de su vegetación autóctona .

CUARTO .
El proyecto va en contra del Reglamento del Dominio Público Hidráulico .
El área en la que se pretende realizar el proyecto pertenece al dominio público hidráulico y a la zona de policía del dominio público .
El proyecto de creación de 88 huertas con una construcción central para equipamiento y almacén va en contra del Artículo 9. c) que impide en esta zona cualquier tipo de construcción tanto fija como provisional y d) ya que durante las avenidas y lluvias fuertes , debido a que los suelos de huerta están desnudos y sueltos parte del año , gran cantidad de tierra y sedimentos terminaría en el cauce del río .
En cualquier caso el uso del suelo queda relegado siempre al uso actual , bosque y vegetación de ribera .
La modificación de la zona de policía deberá ser expuesta por lo menos en el Boletín Oficial de CAPV , cosa que hasta la fecha no ha ocurrido .

QUINTO .
El proyecto de crear huertas en esta zona supone cambio de uso de suelo. De vegetación y bosque de ribera a cultivo intensivo de huerta . Esto es una modificación parcial del estatus actual del territorio y en definitiva del Plan de Ordenación Urbana vigente .
El procedimiento que parece estar usándose para dar autorización a este proyecto va en contra de la Ley de Ordenación del Territorio del País Vasco , Artículo 10.10 , ya que las modificaciones parciales de los planes de ordenación se deben ajustar al procedimiento que establece el Gobierno Vasco y los acuerdos adoptados se publicarán , como mínimo , en el BOE y en dos periódicos de gran tirada .

Lo expuesto anteriormente significa que la aprobación de este proyecto contraviene las leyes del País Vasco en esta materia y supone , en la proporción que le corresponde , una pérdida de calidad medioambiental y paisajística y sobre todo , un aumento de la posibilidad de inundaciones en la zona con riesgo para las personas y sus propiedades , sin que haya propuestas medidas correctoras .

Por todo lo anteriormente expuesto solicito la retirada definitiva de dicho plan de creación de huertas .

En Getxo a 5 de diciembre de 2012″ .

Crisis, ética y políticos locales

30 Jul

Vivimos un tiempo de múltiples crisis. Cada una con su oscuro abalorio colgado del cuello de cada cual. En Getxo todas se viven o  ejecutan al mismo tiempo. La crisis provocada por financieros y un cambio de ciclo; la desatada por quienes han vaciado las arcas públicas – gobernantes, presidentes de comunidades y alcaldes vilipendiando planes E que no han dejado ni un sólo empleo  en Getxo pero sí pingües facturaciones a empresas-; la escondida bajo el término rescate bancario que no es sino una estafa organizada. Y entretejida a todas ellas está la crisis de confianza en los electos públicos. Su actitud, su praxis reluctante a cualquier mínimo de ética y servicio público está  generando una masiva indignación que progresa con la misma intensidad con la que los electos proceden a cercenar derechos con los que cubrir el dispendio de sus desmanes.

Esta es la realidad. Por mucho que el alcalde de Getxo, al toque de corneta no de la evidencia que se reclama en su pueblo sino a raiz de un llamamiento de un señor  que preside su partido, decida recortar su sueldo, no queda por ello ni reducida su responsabilidad en lo que acontece desde hace años ni  es digno su gesto.

¿Realidad? ¿Hablamos de realidad? Interviú publica en la semana del 23 al 30 de julio que el señor Josu Loroño Goienetxe llama desde el telefóno del ayuntamiento getxotarra – y por tanto en calidad de concejal – a un funcionario implicado en una red de venta ilegal de datos de contibuyentes, para solventar un asunto particular de un amigo suyo con la hacienda vizcaína. Servicio público. ¿Responsabilidad? ¿Explicaciones? Ninguna. Trasparente realidad. Con estos mimbres en el cesto, poca falta hace la anunciada auditoria que presenta el alcalde de Getxo. ¿Cómo el concejal Loroño sabía a qué funcionario debía llamar? ¿lo había hecho otras veces? Si tenemos en cuenta que el jefe de inspección de Hacienda de Bizkaia está condenado a cuatro años de cárcel, ¿qué está ocurriendo con los responsables de la diputación? ¿ El Sr. Bilbao no sabe nada? ¿Y el señor Landa?

Frente a esta obsolescencia política, la responsibilidad de organizar, idear, pensar  modos de vivir diariamente en cada barrio nos exige poner en común recursos colectivos. Pensemos en el 1 de junio de 2008 cuando en los barrios  de la cuenca del Gobela y el afluente Kandelu vecinas y vecinos gestionaron el auxilio a los danmificados directos e indirectos por el desborde de este rio y su afluente. Fueron las personas quienes salvaron lo colectivo. Quizá nos toca salvarnos de quienes nos ahogan, pero actuar colectivamente. Está en nuestra manos. No en la de otros, que ya sabemos abiertas a qué están.