Tag Archives: getxo antzoki

Sobre el Antzoki y la Kultur Etxea: responsabilidades y futuro para nuestro pueblo

2 Ene

Desde la plataforma de asociaciones vecinales de Getxo, Auzokideok, consideramos irresponsable la aprobación en el pleno de diciembre los 7,5 millones de euros en dos años para los sobredimensionados proyectos del Antzoki y la Kultur Etxea en Romo, por todo lo que ello conlleva y supone para Getxo.

Consideramos que los primigenios responsables PNV y PSE, desde la perpetración de estos faraónicos proyectos y ahora Bildu con su indispensable visto bueno – que los anteriores necesitaban-, han hipotecado los presupuestos de todos, la cultura, la gestión, el sentido común y el modo de afrontar el futuro como pueblo a muy largo plazo.

No lo afirmamos nosotros la propia responsable municipal de hacienda anunció públicamente que estaban en juego “el mantenimiento de subvenciones, entre otras cuestiones”, incluso el poder “cubrir el gasto corriente del ayuntamiento”. Estas declaraciones no hacen mas que subrayar una grave situación sólo fruto de una mala gestión”.

La parcelación plurianual, si hemos de hacer caso a la concejala de hacienda, conllevará adelgazar el propio gasto corriente para dar cabida al gasto de las obras del antzoki y la kultur etxea. Serán precisos recortes que se justificarán con la crisis. La crisis es esta sin razón.

La cordura y el sentido común fueron arrojadas por las ventana desde despachos donde primaron réditos, titulares de postín y apuestas por un modelo tan ibérico como demostradamente ruinoso.
Sin un estudio de viabilidad que reclamamos desde las asociaciones vecinales, se disparó un Antzoki sin sentido del que ahora la mismísima concejala de hacienda admite que no se puede hacer frente si no es con más endeudamiento externo, porque de lo contrario, tal y como se han encargado de recordarnos y hemos señalado, habría dificultades “en hacer frente al gasto corriente”.

Lejos de ser esto una advertencia de las dificultades por las que pasa nuestro pueblo y el modelo decidido no sabemos dónde, se apuesta por un “suma y sigue hasta la hipoteca final”. No se nos escapa que nos hallamos ante la decepcionante práctica del partidismo sin ética ni responsabilidad social: el mismo partido que se negó a elaborar un preceptivo estudio de viabilidad en Getxo, lo reclama en Portugalete para levantar un polideportivo de proporciones aún menores.

Ahora, como ayer, se precisaba cordura, reflexión: un Antzoki social y culturalmente útil a nuestro pueblo, nacido desde nuestro pueblo, y no expuesto a futuro a la privatización como escape ante un sobredimensionamiento insostenible.

No alcanzamos a comprender el pragmatismo de Bildu, proponiendo “participación” para la fase donde ya no es ésta precisa y que a continuación avale con un sí pero diciendo no un proyecto que ni sale de nuestro pueblo ni es para el pueblo ni entronca con la necesaria cultura popular que dinamizaría nuestro pueblo.

La propia dimensión del Antzoki y la Kultur Etxea condicionará el modelo cultural, que dependerá del pago, y su mantenimiento.

No es menor el gran negocio que con esta sangría de millones de euros van a obtener las entidades bancarias, sostenedoras de los partidos representados, que cobrarán los créditos concedidos a un suculento interés y que saldrá hasta el último centavo de varias generaciones de getxoztarras.

Los responsables municipales ya han encontrado la necesaria colaboración para poner en marcha, de nuevo, su rodillo y ya sabemos que allá donde no sea preceptivo por ley o de su interés, la participación vecinal será una quimera.

Kultur Etxea

El despropósito de la gestión municipal ha quedado de manifiesto. Hace apenas unos meses el alcalde avanzaba que se procedía a una redimensión del proyecto de la kultur etxea en Romo, a todas luces faraónica, debido a la crisis acuciante que también afectaba al ayuntamiento.

El tan cacareado periodo reflexivo no ha sido mas que una auténtica tomadura de pelo. Este periodo sólo ha sido un paréntesis para tratar de amarrar la financiación necesaria y una vez conseguida, gracias al interés, condescendencia, o no sabemos qué, de PSOE y BILDU, arrancar de nuevo con el proyecto original.

Proyecto inalterable a las reclamaciones vecinales y al sentido común dado los tiempos que corren. Estos cabezazos esconden una improvisación que lamentamos sea avalada de una u otra manera por el resto de partidos y que tendrá unos costes sociales.

Y ahora Andra Mari?

El irresponsable endeudamiento adquirido, mas el que ya tenía (35 millones de euros) llevará a que el ayuntamiento trate de buscar desesperadas vías de financiación.

En el más corto horizonte, con la revisión del plan general de ordenación urbana, sospechamos que la expansión urbana o de servicios en el barrio de Andra Mari sea el recurso del que disponga el ayuntamiento.
Sobre este barrio pende, inalterable también, la amenaza del negocio, la especulación y el seguro atropello a un barrio, a un entorno y a una forma de vida en extinción.

Ahora más que nunca, vamos a ser especialmente vigilantes con todo lo que ocurra o pretendan imponer en este barrio.

Estamos dolidos y defraudados y este manifiesto intenta reflejar nuestro profundo malestar por una forma de hacer política, y de gestionar, carente de ética, coherencia y escrúpulos que se basa en el pasteleo y el cambio de cromos.

Getxoko Auzokideok

El Ayuntamiento cancela la construcción del Antzoki para evitar la bancarrota

13 Jul

“Este titular que bien nos hubiera gustado escucharlo del ayuntamiento de Getxo, lo ha realizado el nuevo alcalde de Vitoria-Gasteiz. Después de las pomposas palabras con las que su predecesor en el cargo presentó e inició la construcción del BAI CENTER, la nueva administración, a fin de infundir un poco de realismo al megalomanismo que ha caracterizado a la mayor parte de los alcaldes (incluido al actual alcalde de Getxo), acaba de tomar la decisión de paralizar y abandonar definitivamente la construcción de tan costoso e innecesario proyecto justo un día antes de que varias grúas fueran a ser instaladas para acometer la fase definitiva del mismo.

Frases como esta: “El Centro nace con la vocación de convertirse en referencia artística, congresual y expositiva de ámbito internacional” referidas al BAI CENTER nos recuerda a la ciudadanía de Getxo los argumentos tractoriales usados para justificar el gasto de siete mil millones de pesetas que vamos a tener que sacar de otras partidas para pagar los caprichos megalómanos del ayuntamiento de Getxo.

Para justificar ante la ciudadanía su ruinosa inversión, el anterior alcalde de Vitoria-Gasteiz aireaba promesas económicas difíciles de sustentar como que: “El proyecto tiene un claro objetivo de generación de riqueza y empleo, revitalizando el tejido económico de nuestra ciudad y su entorno.” Algo que a los y las getxotarras suena a música rayada.

seguir leyendo en el blog Antzoki Si Pero asi No

DESTRUYAMOS LO QUE SEA PARA SALIR EN PRENSA

3 Abr

Como puede el todavía alcalde de Getxo escribir en su blog particular refiriéndose al Kultur Etxea de Romo que esta obra se inicia “después de un intenso proceso de socialización” cuando al vecindario se le ha citado tan sólo cinco (5) días antes de empezar las obras. Si lo que se pretende con esta alcaldada es soliviantar al vecindario ninguneándolo, pues bien, eso sí lo ha conseguido, pero si de lo que se trataba era de hacerles partícipes del devenir de su barrio, pues mal, muy mal, ahí el actual gobierno municipal ha conseguido una vez más equivocarse.

En Algorta pasó algo parecido, no se permitió al vecindario participar en el diseño y planificación del Antzoki, obviando incluso que ese vecindario es el que luego deberá padecer por el entuerto. Después el ayuntamiento gastó mucha energía y dinero público para propagar que sí se le dejó participar al vecindario. El bla, bla, bla de la participación que tanto le gusta al alcalde. Mentirosos tratando de tapar su mentira a base de más mentiras. Nada nuevo.

No hay peor humano que el que tropieza dos veces con la misma piedra, el que no aprende de sus errores, y este proyecto de Romo erigido a espaldas del vecindario nos muestra que el alcalde Imanol Landa no aprende de sus propios errores. Luego vendrán los lamentos.

En concreto este edificio se había programado para empezarlo en junio 2010. No se pudo arrancar con él ya que el ayuntamiento no tiene dinero para financiarlo, pero ahora, como hay que hacer lo que sea para salir en los periódicos – no en vano nos encontramos en periodo electoral y la ley prohíbe inauguraciones – va el alcalde y derriba un edificio, el de Romo. Pronto quedará solamente un solar baldío, y eso por mucho tiempo ya que no hay con qué construirlo, pero a quién le importa semejante nimiedad si el objetivo por el que se destruye el edificio de Romo, es decir aparecer en prensa, eso ya se ha conseguido: Titulares de prensa a cualquier precio.

Importante respuesta vecinal a la reunión de Auzokideok de cara a las elecciones municipales

20 Feb

La reunión convocada por GETXOKO AUZOKIDEOK este sábado 19 de febrero en Algorta para conocer los puntos de vista de los vecinos y vecinas de Getxo con respecto a las próximas elecciones municipales recibió una excelente acogida.

El encuentro, abierto a toda la ciudadanía de Getxo, tuvo lugar a las 12:30 de la mañana del sábado 19 de febrero en la Plaza del Metro de Algorta.  A la misma acudieron vecinos y vecinas de los diferentes barrios de Getxo    que aprovecharon la ocasión brindada por Auzokideok para plantear las diferentes problemáticas que les afecta.

Desde el temor a nuevas inundaciones en la vega del Gobela, hasta la desmesurada obra del Antzokia, pasando por la amenaza que pesa sobre el barrio de Andra Mari, donde el ayuntamiento quiere construir entre 7.000 y 11.000 viviendas fueron algunos de los muchos problemas que han aflorado libremente en las conversaciones de los vecinos y vecinas reunidos en la Plaza del Metro.

La forma en que las próximas elecciones municipales pueden ayudar o complicar los diferentes problemas de los y las getxotarras contituyó el argumento más comentado.

Como resultado del éxito de la reunión, Auzokideok seguirá convocando a la ciudadanía de Getxo en diferentes barrios con el fin de continuar estudiando la forma en que su posicionamiento puede incidir en los partidos políticos y en especial en las próximas elecciones municipales.

De qué sirven quienes dicen que sirven

19 Ene

¿Cómo pueden ayudar los políticos en la solución de problemas que crean los propios políticos? Imaginemos que 9,7 millones de euros, propiedad de las y los habitantes de Bizkaia, desaparecen tras acuerdos – políticos – de índole empresarial indeterminada. Tras meses de una comisión pretendidamente honesta, los políticos de las Juntas Generales de Bizkaia cierran la búsqueda sin encontrar el dinero, los responsables,  ni la causa de esta afrenta social. Es el caso de la investigación sobre los bonos del Ferry.  Quienes son los perjudicados y pagarán de su bolsillo y de su esfuerzo cotidiano – que no retórico – esos 9,7 millones, tenemos un sobrevenido impasse de incertidumbre. Si tomamos el origen del caso que a modo de ejemplo proponemos, hemos de constatar que la raíz del problema es quién y en razón de qué poder toma decisiones que en su sentido más literal afecta y habrá de pagar  el conjunto de la sociedad. O dicho de un modo distinto y resumido: el 99,98% de las decisiones políticas no cuenta ni con el conocimiento social y, consecuencia de esto, aún menos con su respaldo.

El escándalo del Ferry no es característica cum laude de la diputación vizcaína, sino del  jerarquizado funcionamiento democrático común al resto de administraciones. Los últimos  casos de corrupción, falsificación, y cohecho que en los tribunales se dirimen son la punta de un iceberg impertubable, existente gracias a esa jerarquización que a modo de insalvable muro impide a la ciudadanía un control y gestión democráticos.  Podemos ir de las instituciones más globales a las locales. Miremos el escándalo de La Siebe en Barakaldo, o el fraccionamiento del Getxo Antzoki y la ausencia de un plan de viabilidad. A diario quedan construcciones ilegales en zonas protegidas, chalets ilegales de mandatarios con sentencia del Tribunal Superior.  Pasamos por alto la pléyade de arbitrariedades ad hoc que diferentes regidores utilizan como electoral gestión apoyándose en dictámenes de “técnicos”.

Este modelo ha depredado la democracia, tal como ha sentenciado en varias ocasiones el Tribunal de Estrasburgo. Lo paradógico es que, apoyándose en su masa social, los partidos han hecho de ese sistema el único modo de sostenerse. ¿De qué sirven quienes dicen que sirven? Los numerosos movimientos ciudadanos que van surgiendo permiten suponer un control en lo inmediato ante la nociva arbitrariedad, y articular crecientemente las bases participativas esenciales para el ejercicio democrático. Aunque lentamente, sin embargo se mueven, que diría el genial observador.