Tag Archives: auzokideok

Getxo y su futuro: manipulaciones, técnicos, constructores y políticos

21 Jul

Buen número de  asociaciones y vecinos getxotarras que integran la  plataforma Auzokideok y participamos del lantalde que revisará el Plan urbano de Getxo, nos tomarnos el tiempo de contar hasta diez y evitar el bote pronto,  para responder  a las críticas, insinuaciones  y valoraciones que hace en Naiz.info y Gara el arquitecto Urko Balciscueta sobre las necesidades urbanas, sociales de Getxo a medio y largo plazo. En primer lugar, nos parece correcto, incluso legítimo, que un técnico como es él, manifieste o se decline por una opción que es la preferencial del ayuntamiento desde hace decenios: la expansión ad infinitum para la obtención de plusvalías que incrementen el  crecimiento urbano que se demuestra devorador en recursos naturales y presupuestarios. Ni nos extraña ni vamos a echarnos las manos a la cabeza sobre las posturas que adoptan técnicos municipales, y, que filtradas o publicitadas debidamente, tienen por objeto condicionar los acontecimientos en favor de lo ya planeado. De sus informes depende la cobertura legal y salvaguarda penal de los responsables políticos locales. Estas son las artimañas municipales que han caracterizado los planes urbanos de la inmensidad de muncipios de los que Getxo no es una excepción sino más bien parte esencial de la regla.

Las calificaciones y críticas aparecidas en naiz.info firmadas por el arquitecto Urko Balciscueta contra quienes cuestionan el depredador crecimiento urbanístico en el lantalde organizado para la revisión del plan urbano de Getxo van dirigidas contra los miembros de asociaciones integradas en Auzokideok y decenas de personas del propio lantalde que comparten o incluso consideran necesario un plan de recuperación de suelo junto a una revisión integral del empleo, la economía y el vivir, de acuerdo a como se está revisando en Europa desde hace años.

Frente a lo que se pretende desde los medios municipales, el lantalde se muestra contrario a su amañado plan. Preconcebido con una justificación ad hoc para la urbanización del escaso suelo libre, ahora dedicado al cultivo y producción agrícola. Ahí se pretende crear pabellones industriales “para dar empleo” de bata blanca, una vez se ha visto la imposibilidad de  justificar la urbanización mediante el plan de ladrillo en favor del “derecho a la vivienda de la gente joven”. Este plan B es el que viene a avalar el señor Balcicuesta cuando proclama que existen, por fortuna según él, cientos de hectáreas por urbanizar. No parece haber comprendido las intenciones de quienes a mediados de los años 90 diseñaron el Plan General, hoy vigente, para exprimir la vaca de la especulación infinita: información privilegiada, empresas del hormigón y un partido con entonces mayoría abolutista, PNV. ¿quosque tándem?. También se perdió la sesión de barrio sésamo, en el que cien Ha urbanizables menos cien urbanizadas es cero, consecuencia fraticida del expansionismo que en Europa comienza a revertir con un SOS.

Las loas que el arquitecto Urko Balcisqueta lanza al proceso de revisión urbana le otorgan al menos el bien merecido título de atrevido forofo. Vivimos un mundial  balompédico donde todo gira en torno a la pelota. Sin embargo, ese balón rodante parece una ilusión producto de la droga desarrollista. Si hay consenso en el lantalde, frente a la unamidad que pretende Balcisueta, es precisamente en sentido contrario. El debate es entre hacer pervivir un pueblo auto decisorio económicamente o pervertir nuestro modo de vida en favor del expansionismo urbano bulímico. De las decisiones que tomen unos pocos depende las vidas de muchas personas.

Sobre el Antzoki y la Kultur Etxea: responsabilidades y futuro para nuestro pueblo

2 Ene

Desde la plataforma de asociaciones vecinales de Getxo, Auzokideok, consideramos irresponsable la aprobación en el pleno de diciembre los 7,5 millones de euros en dos años para los sobredimensionados proyectos del Antzoki y la Kultur Etxea en Romo, por todo lo que ello conlleva y supone para Getxo.

Consideramos que los primigenios responsables PNV y PSE, desde la perpetración de estos faraónicos proyectos y ahora Bildu con su indispensable visto bueno – que los anteriores necesitaban-, han hipotecado los presupuestos de todos, la cultura, la gestión, el sentido común y el modo de afrontar el futuro como pueblo a muy largo plazo.

No lo afirmamos nosotros la propia responsable municipal de hacienda anunció públicamente que estaban en juego “el mantenimiento de subvenciones, entre otras cuestiones”, incluso el poder “cubrir el gasto corriente del ayuntamiento”. Estas declaraciones no hacen mas que subrayar una grave situación sólo fruto de una mala gestión”.

La parcelación plurianual, si hemos de hacer caso a la concejala de hacienda, conllevará adelgazar el propio gasto corriente para dar cabida al gasto de las obras del antzoki y la kultur etxea. Serán precisos recortes que se justificarán con la crisis. La crisis es esta sin razón.

La cordura y el sentido común fueron arrojadas por las ventana desde despachos donde primaron réditos, titulares de postín y apuestas por un modelo tan ibérico como demostradamente ruinoso.
Sin un estudio de viabilidad que reclamamos desde las asociaciones vecinales, se disparó un Antzoki sin sentido del que ahora la mismísima concejala de hacienda admite que no se puede hacer frente si no es con más endeudamiento externo, porque de lo contrario, tal y como se han encargado de recordarnos y hemos señalado, habría dificultades “en hacer frente al gasto corriente”.

Lejos de ser esto una advertencia de las dificultades por las que pasa nuestro pueblo y el modelo decidido no sabemos dónde, se apuesta por un “suma y sigue hasta la hipoteca final”. No se nos escapa que nos hallamos ante la decepcionante práctica del partidismo sin ética ni responsabilidad social: el mismo partido que se negó a elaborar un preceptivo estudio de viabilidad en Getxo, lo reclama en Portugalete para levantar un polideportivo de proporciones aún menores.

Ahora, como ayer, se precisaba cordura, reflexión: un Antzoki social y culturalmente útil a nuestro pueblo, nacido desde nuestro pueblo, y no expuesto a futuro a la privatización como escape ante un sobredimensionamiento insostenible.

No alcanzamos a comprender el pragmatismo de Bildu, proponiendo “participación” para la fase donde ya no es ésta precisa y que a continuación avale con un sí pero diciendo no un proyecto que ni sale de nuestro pueblo ni es para el pueblo ni entronca con la necesaria cultura popular que dinamizaría nuestro pueblo.

La propia dimensión del Antzoki y la Kultur Etxea condicionará el modelo cultural, que dependerá del pago, y su mantenimiento.

No es menor el gran negocio que con esta sangría de millones de euros van a obtener las entidades bancarias, sostenedoras de los partidos representados, que cobrarán los créditos concedidos a un suculento interés y que saldrá hasta el último centavo de varias generaciones de getxoztarras.

Los responsables municipales ya han encontrado la necesaria colaboración para poner en marcha, de nuevo, su rodillo y ya sabemos que allá donde no sea preceptivo por ley o de su interés, la participación vecinal será una quimera.

Kultur Etxea

El despropósito de la gestión municipal ha quedado de manifiesto. Hace apenas unos meses el alcalde avanzaba que se procedía a una redimensión del proyecto de la kultur etxea en Romo, a todas luces faraónica, debido a la crisis acuciante que también afectaba al ayuntamiento.

El tan cacareado periodo reflexivo no ha sido mas que una auténtica tomadura de pelo. Este periodo sólo ha sido un paréntesis para tratar de amarrar la financiación necesaria y una vez conseguida, gracias al interés, condescendencia, o no sabemos qué, de PSOE y BILDU, arrancar de nuevo con el proyecto original.

Proyecto inalterable a las reclamaciones vecinales y al sentido común dado los tiempos que corren. Estos cabezazos esconden una improvisación que lamentamos sea avalada de una u otra manera por el resto de partidos y que tendrá unos costes sociales.

Y ahora Andra Mari?

El irresponsable endeudamiento adquirido, mas el que ya tenía (35 millones de euros) llevará a que el ayuntamiento trate de buscar desesperadas vías de financiación.

En el más corto horizonte, con la revisión del plan general de ordenación urbana, sospechamos que la expansión urbana o de servicios en el barrio de Andra Mari sea el recurso del que disponga el ayuntamiento.
Sobre este barrio pende, inalterable también, la amenaza del negocio, la especulación y el seguro atropello a un barrio, a un entorno y a una forma de vida en extinción.

Ahora más que nunca, vamos a ser especialmente vigilantes con todo lo que ocurra o pretendan imponer en este barrio.

Estamos dolidos y defraudados y este manifiesto intenta reflejar nuestro profundo malestar por una forma de hacer política, y de gestionar, carente de ética, coherencia y escrúpulos que se basa en el pasteleo y el cambio de cromos.

Getxoko Auzokideok

Ultimo pleno, últimas realidades

28 Dic

Es lamentable – en su sentido etimológico – que las administraciones, en este caso la local o debiera decirse que el adusto señor alcalde, se enroquen en el NO cuando los vecinos bien reivindican cuestión alguna o bien alertan de algún proyecto que afecta parcial o globalmente a nuestro pueblo. ASí sucedió en el pleno anterior cuando desde Auzokideok se le preguntó si la descomunal extracción de casi 50 millones de m3 en Punta Lucero y sus consecuencias reconocidas en las playas de Getxo tenía que ver con el muelle a construir en Arriluce para cruceros. Afirmó entonces que no tenía conocimiento de impacto alguno sobre las playas, que había sido informado “sucintamente”, y que el futuro muelle de Getxo nada tenía que ver con tal dragado; el muelle era además, como adoquín turístico, “bueno para Getxo, bueno para Euskadi”. Un mes después, el concejal de urbanismo reconoce: que el ayuntamiento tuvo el estudio de impacto mediomabiental en Octubre, que parte – “pequeña”- del dragado va para un glorioso muelle de cruceros en Getxo, que el ayuntamiento estudia el impacto que pueda tener en Getxo. La cuestión, afirman concejal y alcalde, preocupa. Ahora, que un grupo municipal ha presentado pregunta y moción al respecto. En esta y en un numerosísimo número de otras van por detrás de los vecinos que: recogieron informacón mucho más tarde que ellos – naturalmente – la examinaron, presentaron alegaciones denunciando los efectos perniciosos no sólo para Getxo sino para Muskiz, Larrabasterra, Barrika, Sopela.

Así estamos cuando el colectivo Eguzki, en este último pleno, pide ser miembro del consejo asesor de planeamiento. Otros también lo piden, argumenta el alcalde, para explicar su ausencia. Auzokideok comprende 10 asociaciones vecinales. Tampoco está. Ni siquiera en el foro de medio ambiente, a pesar de las peticiones hasta ahora informales.

Las barreras y cortapisas habituales no van a ser un freno. Habrá vigilancia vecinal a cuantos proyectos externos e internos afecten a los barrios getxotarras o al conjunto de nuestro pueblo.

A modo de postdata. Un apunte de primero de Ciencias Políticas; a algún mandatario le faltan décimas o enteros para el aprobado: ser el partido más votado no implica que la suma de votos de los partidos en contra de un proyecto concreto – léase Getxo Antzokia, léase Plan Territorial Parcial, léase Kultur Etxea en Romo – den que la mayoría del pueblo, al menos el que vota, se haya posicionado en contra de tales proyectos (se lo ha recordado un concejal en este último pleno). Es lo que sucede en Getxo. El mantra del alcalde, por muy repetitivo que es sobre su victoria – se suma incluso los votos del 20-N para justificar el mamotrético antzoki- no nos convence lo más mínimo.

Sobre la transformer de plazas tan del gusto municipal referente a la plaza de la estación de Las Arenas y a la plaza de Alango – será la próxima en ser ejecutada- , hablaremos muy en breve pero en otro post. Estaremos pendientes.

Feliz año a quienes este año se han visto danmificados por el terrorismo urbano que durante décadas ha perjudicado a vecinos y vecinas de Larrañazubi – han visto la tercera inundación en tres años -, la cuenca del Gobela, Andra Mari, cada barrio afectado por megaproyectos o similares y a todos cuantos en getxo padecen las consecuencias de la exclusión, la arbitrariedad bien institucional, bancaria, gubernamental o empresarial. Este 2012 seguiremos luchando como vecinas y vecinos por un pueblo de todos, entre todos, vivible y justo.

Congreso en Gasteiz de municipios y ciudades sostenibles

5 Dic

Del  29 de noviembre hasta 1 de diciembre se desarrolla en Gasteiz el 5º Congreso Nacional de Medio Ambiente  Conama . Su objetivo a través de charlas, talleres y exposiciones prácticas fue reformular las ciudades para transformarlas en espacios más sostenibles y habitables. Este encuentro reflexionó acerca de la sostenibilidad local. El evento estuvo dirigido a expertos en la materia, representantes de entidades locales y supramunicipales, emprendedores, empresas, asociaciones vecinales y sociales, personal docente e investigador y periodistas y estudiantes.

Desde Auzokideok seguimos a través del web de Conama los debates y exposiciones de expertos de la talla del urbanista Timothy Beatly, Albert Cuhí i Burgos, Peter Sweatman, Ihobe, Antonio Serrano, José Fariñas, Isabela Velazquez, Mikel Baztan de Noain… y el rico y extenso de actividades del Congreso. Además de las conclusiones del congreso, resumimos algunas de las intervenciones que reflexionaron sobre aspectos  que como vecinos de Getxo encontramos aplicables a las necesidades, amenazas  y retos de nuestro pueblo y su entorno territorial.

El urbanista y profesor de la Universidad de Virginia, Timothy Beatly, destacó la importancia de la recuperación y desarrollo de la naturaleza como “capital social”. Es preciso explorar para aprender la naturaleza e integrarla en el modo de pensar y vivir la ciudad”. A este respecto citó dos ejemplos: la conexión de la ciudad mediante espacios naturales en mariposa, como ocurre en la ciudad claiforniana de SaN Francisco, o la regeneración llevad a cabo en Chicago.

Antonio Serrano, miembro de la Fundación Interprofesional de Ordenación del Territorio, desglosó las conclusones del libro “Las Ciudades del Mañana” editado por la Comisión Europea. De su lectura se extrae que el proceso especulativo inmobiliario interfiere en el sostenimiento de los pueblos y ciudades. La lucha entre ciudades en la búsqueda de capitales debe sustiruirse por la cooperación. La crisis que vivimos permite vislumbrar las ciudades verdes como una respuesta factible – Gasteiz fue citada como un ejemplo sobre el que trabajar. Pero hemos de partir, señala Serrano, de que precisamos cambiar el modelo de producción, apostando por la construcción bioclimática y ejecutando la rehabilitación urbana y no la construcción expansiva. Para eliminar la necesidad de transporte que conlleva el expansionismo urbano degradador es preciso recuperar los barrios de los pueblos y ciudades.

José Fariñas, en el vídeo de abajo, experto en Urbanismo sostenible,

destacó que nuestras ciudades no han sido proyectadas para una vida sana y feliz, sino como catalizador del progreso. De este planteamiento malévolo, destacó con asombro algo que vivimos en Getxo en primera persona: “nadie puede entender que en localidades planificadas haya inundaciones. La planificación urbana ha sido supeditada al beneficio especulativo y el crecimiento económico”. La crisis, en su opinión, nos da una oportunidad. Es preciso una buena gobernanza: “transparencia, huyendo de megaconstrucciones sin utlidad social, recuperar la socialiazación del ESPACIO PÚBLICO potenciando la participación ciudadana y la AYUDA MUTUA con el fin de evitar ganacias privadas como ha venido sucediendo hasta ahora; tenemos que redensificar lo que ya está construído“. Por último, un mensaje: “los jóvenes están tratando de salir de los problemas que tenemos encima. Hay gente que está dispuesta a vivir colectivamente. Hay esperanza”.

Andrés Orive es coordinador del área de Medio ambiente de Gasteiz. La preservación de cintures verdes externos e internos en la ciudad ha tenido el reconocimiento de expertos. Su testimonio nos resulta especialmente interesate a los getxotarras cuando el Plan territorial Parcial amenazando nuestro cinturón verde barrial, ENTRE OTRAS PROBLEMÁTICAS.

La Participación ciudadana: un ejemplo

Terminamos con Gasteiz de nuevo y su experiencia de participación ciudadana. Isabela Velázquez, arquitecta, dibujó el proceso participativo en la capital para diseñar el modelo de movibilidad en la ciudad gasteiztarra. La iniciativa partió del ayuntamiento y llevó 7 meses. Con los 54 colectivos que tomaron parte se crearon tres talleres. “Era imprescindible que la decisión de cómo moverse por la ciudad no la tomaran los técnicos, sino que éstos adecuaran la decisión de las personas a la práctica”, recalcó Isabela. El proceso tuvo un decálogo: 1) Un proceso honesto, 2) Elección de una cuestión importante, 3) Compromiso político y ciudadano. El primer taller debatió los principios que debían regir la movilidad en la ciudad. Participaron consejos sectoriales de la ciudad, asociaciones, agrupaciones de patinadores, ciclistas, particulares…. en una segunda etapa se formularon acuerdos y medidas. En una tercera, se llevó el acuerdo a los barrios de Gasteiz a la vez que se integraban colectivos que no habían participado en el proceso (taxistas, comerciantes, repartidores) para que su voz fuera tenida en cuenta. El 8 de Abril de 2007 se elaboraba el documento que hoy rige la movilidad en Gasteiz. Isabela destaca “el principio de la sensatez” que aportaron los participantes, así como su “profundidad técnica” en el conocimiento de su propia realidad. Desde Auzokideok tomamos esta experiencia y las conclusiones del Congreso como modelo sobre el que trabajar, aunque parezca utópico.

AGRIDULCE

12 Nov

Una mezcla de sensaciones permanecen, y permanecerán, tras este complicado fin de semana.
Esta alerta, vivida minuto a minuto, dada la peligrosidad con la que se presentaba, deja tras de si un reguero de situaciones y vivencias de todo tipo.
Tengo pendiente publicar todos los datos – reales y objetivos – de lo acontecido y del comportamiento del río y de las obras realizadas.
Precipitaciones, intensidades, franjas horarias, etc.. siempre relacionadas directamente con niveles del río y comportamiento de este.
Sabemos de lo que hablamos, no solo porque lo conocemos, lo vemos y lo vivimos, sino porque tenemos los datos reales y las imagenes.
https://getxokoauzokideok.files.wordpress.com/2011/11/img_1467.jpg?w=300
Es curioso repasar todo lo publicado desde el jueves en este blog……, el conocimiento adquirido en estos mas de 3 años respecto a estos temas, en relacion a nuestro río, es hasta sorprendente.

Bueno mientras tanto quiero lanzar, en resumido, lo que verdaderamente considero importante, detalles , momentos… que en un sentido o en otro aportan algo, tanto positivo como negativo.

Positivo el haber llegado a tiempo, aunque no para todos, con las obras urgentes. Aquellas que desde la Asociacion planteamos y solicitamos a Ura en la primera Comision que participamos.
Estas han evitado una inundación sensiblemente mayor pero no desde luego como la del 2008. Esto es así, no es ni discutible, tenemos los datos. Aun asi hubiera sido un desastre.

Lo que tambien ha quedado evidente es que estamos, y seguimos, en una zona de muy alto riesgo de inundacion.
El Domingo unos 65 litros en casi 10 horas (40 en poco mas de 2horas) elevaron el nivel del rio 2, 5 metros.
Sorprendente, pues este Domingo por la mañana ya nada quedaba de los 120 litros caidos, el rio tenia un nivel muy bajo, toda el agua habia ido al mar o la habia absorvido la tierra, pero sabiamos que ya todo lo que lloviera iria rapidamente al rio como asi fue.
La suerte que tuvimos la mayoria la merecemos. El cese de la lluvia, en su justo momento, tanto el sabado como el domingo, como el gran poder de absorcion del terreno evito la gran inundacion.
Lamentar que en la zona mas desfavorecida de Getxo – Larrañazubi- los desbordamientos e inundacion de viviendas la siguen sufriendo los mismos.
Cuatro años, cuatro inundaciones, esto no puede ser. null

En los agradecimientos queremos reconocer y valorar los ofrecimientos de ayuda por parte de vecinos de Auzokideok.

Por supuesto dar las gracias a Tomas (gerente del Club Jolaseta) por prestar ayuda humana y material para poder salvar de una mas que posible inundación a una vivienda en Neguri.
Se mojo con nosotros al igual que otros vecinos.
No nos podemos olvidar de Vicente para el que dedicamos un especial saludo, al igual que a Mikel nuestro fotografo, el fotografo de Getxo. Siempre ahi.
En lo negativo lamentar cosas que ocurrieron, y que nunca llegare a entender.
Sabemos por donde se desborda primero el río, y a que viviendas y familias afecta, lo sabemos.
Tenemos ante nosotros una inundación anunciada, televisa, previsible, inminente, pero en el momento que ocurre allí no hay nadie ofreciendo lo que todos dábamos por hecho.

Solo un agente local permanecia por la zona, y poco o nada podía hacer mas que anunciar lo que los vecinos ya sabían. Lo que me imagino que haría sera comunicar a algún responsable el hecho pero por allí no apareció nadie hasta pasado mucho tiempo.
No vamos a entrar en detalles ya denunciados. Situación alucinante, increíble e intolerable.

Esta situación fue la única del episodio que ni contemplábamos , ni era previsible, pero desgraciadamente ocurrió.

Lo que ahora mas nos preocupa es que si, como dicen, y seguimos sin poder creerlo, el Plan de Emergencias de Getxo se llevo a la practica en las debidas condiciones, tenemos un Plan que hay que adecuar con la máxima celeridad.
No podemos permitir que se repitan hechos como que un vecino tenga que dormir en su coche, o en el trastero, esto no se puede tolerar, no se puede volver a repetir.

Quedan tras todo esto tantas dudas, tantos interrogantes, y ninguna explicacion , que ya no sabemos que pensar.

Lo que si es verdad es que solo se estuvo a la altura de las circunstancias antes, despues ya no.

Luego se oyen declaraciones y relatos que son poco menos que alucinantes, al menos para los que alli estuvimos. Datos amasados segun necesidad y ventilador en marcha, en fin, que le vamos a hacer.
Solo un consejo, no se pueda dar una falsa sensacion de seguridad porque la que tenemos, aun mejorada, es muy fragil, de momento.

No queremos ni imaginarnos en el Gobela un episodio similar al del Urumea.

A pesar de estos desagradables episodios no perdemos la vista a nuestro objetivo, conseguir la maxima reduccion de riesgo para nuestros barrios.

Hemos conseguido las obras urgentes que pedimos y planteamos alla por Septiembre del 2008 y trabajaremos por conseguir entre todos la mejor obra global posible, pero como hasta ahora hemos hecho, reconoceremos, valoraremos o criticaremos en funcion de como se hagan las cosas.

Extraído del blog de la Asociación de Afectados por el Gobela

Marcha contra los proyectos invasores

5 Abr

Desde Plentzia hasta Muskiz, pasando por Getxo, un clamor vecinal recorre por el litoral, desde las estradas, por calles y avenidas, contra los proyectos destructores que amenazan nuestros pueblos. La lanza oscura la representan el Plan Territorial Parcial del Bilbao metropolitano, la macrodepuradora en Lamiako, la planta de Coke en Muskiz… Entre el 2 y 3 de Abril varios centenares de vecinas y vecinos han recorrido en marcha reivincando la necesidad de preservar nuestros pueblos. Auzokideok estuvo entre los colectivos participantes reunidos en la plataforma Bizkaia Benetan Maite, pues el PTP amenaza con agotar el suelo en Andra Mari; el caballo de troya de tal proyecto – el ayuntamiento sondea al pueblo con 4.000 viviendas – es la estación de ibar-bengoa cuyo coste asciende a 50 millones de euros y que sólo tiene sentido con 4.000 viviendas nuevas , o más – como planeaba el anterior equipo de gobierno municipal -. que otorgarían a Getxo la ansiada cifra de 100.000 habitantes.

Entre los proyectos destructores se han de contar aquellos faraónicos que suponen una sangría para el pueblo, como es el gigantesco Getxo Antzokia. La marcha se detuvo en las galerías de Punta Begoña, donde tanto gobierno municipal como oposición, frente a diversos colectivos vecinales, pretenden perpretar un hotel de lujo en un espacio que es del pueblo de Getxo.

El desarrollo sin más control que el consabido descontrol ha convertido a Leioa – y a Lamiako en particular – en el pueblo que va a recoger los residuos fecales de 11 municipios. Su macrodepradora estelar es el modelo tremebundo. Frente al manido eslógan de la Diputación vizcaína, quienes de verdad quieren a Bizkaia dicen: alto a los proyectos destructores.

La marcha del día 2 que partió de Plentzia, paró en Getxo, donde en el polideportivo de Andra Mari, la asociación de vecinos de Andra Mari organizó una herri bazkaria que ni el Bulli, ni Argiñano – no cinco tenedores, ciento treinta -. Como camino se hace al andar, voz a voz y paso a paso, caminamos pueblo a pueblo, en defensa de una Bizkaia nuestra, vivible – es decir, con vida, entendiendo que vida es preservar la vida, el modo de vivir que nos precede y de la que somos testigos -. Seguimos en el camino.

DESTRUYAMOS LO QUE SEA PARA SALIR EN PRENSA

3 Abr

Como puede el todavía alcalde de Getxo escribir en su blog particular refiriéndose al Kultur Etxea de Romo que esta obra se inicia “después de un intenso proceso de socialización” cuando al vecindario se le ha citado tan sólo cinco (5) días antes de empezar las obras. Si lo que se pretende con esta alcaldada es soliviantar al vecindario ninguneándolo, pues bien, eso sí lo ha conseguido, pero si de lo que se trataba era de hacerles partícipes del devenir de su barrio, pues mal, muy mal, ahí el actual gobierno municipal ha conseguido una vez más equivocarse.

En Algorta pasó algo parecido, no se permitió al vecindario participar en el diseño y planificación del Antzoki, obviando incluso que ese vecindario es el que luego deberá padecer por el entuerto. Después el ayuntamiento gastó mucha energía y dinero público para propagar que sí se le dejó participar al vecindario. El bla, bla, bla de la participación que tanto le gusta al alcalde. Mentirosos tratando de tapar su mentira a base de más mentiras. Nada nuevo.

No hay peor humano que el que tropieza dos veces con la misma piedra, el que no aprende de sus errores, y este proyecto de Romo erigido a espaldas del vecindario nos muestra que el alcalde Imanol Landa no aprende de sus propios errores. Luego vendrán los lamentos.

En concreto este edificio se había programado para empezarlo en junio 2010. No se pudo arrancar con él ya que el ayuntamiento no tiene dinero para financiarlo, pero ahora, como hay que hacer lo que sea para salir en los periódicos – no en vano nos encontramos en periodo electoral y la ley prohíbe inauguraciones – va el alcalde y derriba un edificio, el de Romo. Pronto quedará solamente un solar baldío, y eso por mucho tiempo ya que no hay con qué construirlo, pero a quién le importa semejante nimiedad si el objetivo por el que se destruye el edificio de Romo, es decir aparecer en prensa, eso ya se ha conseguido: Titulares de prensa a cualquier precio.