Tag Archives: asociación de vecinos de san nikolás

No es la Kultur Etxea, es Getxo

12 Sep

Vamos a recibir la noticia de la “suspensión in tempore” de la mega Kultur Etxea  de Romo con escepticismo. En primer lugar, porque, como en casi todas las cuestiones de vital importancia – no digamos las de menos -, el ayuntamiento tampoco en esta ocasión ofrece al barrio de Romo en concreto y a Getxo en genereal una explicación que se merezca. A pesar del dispendio presupuestario en comunicación. De ser cierta la revisión de la Kultur Etxea en la versión ofrecida por el ayuntamiento, saltan las explicaciones. Todas ellas sostentadas, bien es cierto, en la ambivalencia de la suposición, pero que confirman alarmas antes señaladas por quienes el ayuntamiento señaló como poco  menos que herejes conspiradores.

Eran personas, cuya conspiración consistía en vivir en los barrios donde se acometían las más disparatadas y especulativas operaciones urbanísticas que este nuestro pueblo haya conocido. Demandaron simplemente proporción. Urbana, económica. Un concejal de comunicación, más preocupado en utilizar su cargo para solventar negocios de próximos, – ¿se acuerdan de las cartas al director en cierto diario? – se atrevió en la frontera suya entre el insulto y la macarronería tabernaría a insultar personalizando a quienes en el barrio de Romo sólo pedían una kultur etxea proporcionada al barrio.

Era la batalla que en otros barrios se había librado. San Nikolas con el antzoki del que hablaremos, Aldapas… Ahora, de ser cierta la reconsideración municipal, resulta que los denostados, masónicos y belcebulianos conspiradores del barrio estaban en lo cierto: proporción. El ayuntamiento busca ahora rebajar presupuesto y llegar a un proyecto proporcionado.
Cómo no va a ser posible llegar a semejante delirante situación. ¿Saber hacer? Recordemos. Tres años antes . La Asociación de Vecinos de San Nikolas viene denunciando que el megaproyecto del getxo antzokia carece de estudio de viabilidad, además de una proporción que para sí quisiera aquel también alcalde Ramsés. Misma piedra. ¿qué animal era el que caía más de cuatro veces? Un alcalde, un concejal, otros apoyadores al servicio de otra cosa que no es el pueblo, como se ve.

Venimos denunciando esto desde hace años. Es la necrológica realidad. Esta debacle  esconde dispendios millonarios a particulares – y lo decimos así de claro: planes E en Getxo a 5 empresas con cargo a la deuda pública, adjudicaciones faraónicas sin necesidad, suplantación de servicios públicos, etc. Si para el ayuntamiento de getxo es inviable la Kultur Etxea de Romo, cómo afrontar el Antzoki. 40 millones de euros más desvíos. Lo decimos así de llanamente. 45. Créditos, etc.

Deshaucios y rellenos del último pleno en Getxo (I)

30 Nov

Resumimos por prioridades vecinales las cuestiones a destacar tratadas en el último pleno de noviembre. A pesar de una enmienda que pedía al ayuntamiento un esfuerzo en cuanto a los deshaucios que se tramitan en Getxo, las conclusiones tanto de diferentes partidos, ayuntamiento, como vecinos coinciden: el abuso de la banca hacia personas de Getxo y otros pueblos debe ser atajado desde la reforma del código civil. Y en este punto, el alcalde se comprometió a trasladar a quienes corresponda en su partido tal necesidad. Los otros partidos se suman. Bien. Pero hablamos de compromiso. Hablamos que hay una entidad bancaria pública – y por tanto con un cierto control político (tras la unificación, más, se supone)- que mantiene una política especialmente agresiva con getxotarras deshauciados. Es decir, acción en Madrid, sí; y en Euskadi más.

Segunda cuestión. Ha sido necesario que para recibir información sobre un proyecto que todos pagamos, el getxo antzokia, la Asociación de Vecinos de San Nikolas haya recurrido al Ararteko ante la negativa del ayuntamiento a responder a las cuestiones requeridas. Al de un año, y a indicación del Ararteko – tal como ha señalado el señor alcalde – el ayuntamiwnto procede a responder a vecinos y vecinas de San Nikolas. Un año menos un mes. ¿Qué sucede cuando hay no un lapsus sino un desierto comunicativo tan estruendoso entre ayuntamiento y vecinos? Nuestro ayuntamiento no puede relacionarse así con la gente; la gente de Getxo no puede contar con un ayuntamiento tan poco cómplice, tan forzado por terceros a comunicar; distante…

El sumun de la exageración viene cuando el alcalde justifica el getxo antzoki por los resultados obtenidos el 20-N por su partido en Getxo, como si estos fueran el referendum al respecto que nunca ha tenido lugar. Quizá el aumento de votos explica lo contrario, puesto que no aparecieron en su debido momento.

Desde Auzokideok, supimos por asociaciones de Muskiz de la extracción de 49´5 millones de m3 en Punta Lucero para el relleno de 13 millones en el puerto del Abra y otros sin determinarDeusto. La justificación de millones de m3 quedaba en el proyecto al arbitrio de la Junta del Puerto de Bilbao. El estudio de impacto medioambiental reconoce que las playas getxotarras se verán afectadas por el dragado en la pérdida de cerca un metro de ola, el aumento de sedimentos en su orilla y todo ello con caracter definitivo. En el pleno, el alcalde de Getxo afirma que el ayuntamiento fue informado “sucintamente” y que, sabiendo ahora que hay un estudio de impacto, tomarán las medidas oportunas. Baladí. El plazo de alegaciones acabó el 18 de noviembre. Vecinos de Muskiz, Getxo, Sopela presentaron en plazo alegaciones en lo que es la defensa del ecosistema de nuestros municipios y litoral costero. Sin appoyo legal de ayuntamiento alguno.

Según el alcalde, el proyecto de extracción en El Abra para rellenos en el propio puerto no tiene que ver con los 27.400 m2 (sic) que según el diario Deia se desarrollarán en el puerto deportivo de Getxo ubicando servicios para los cruceros. La ampliación del puerto de Getxo depende de la misma Autoridad portuaria, según admite el alcalde en el último pleno. Si a tal autoridad compite, es lógico al menos sospechar que el dragado en Punta Lucero irá destinado también a la ampliación del puerto de Getxo. El Ayuntamiento es propietario de la sociedad explotadora del Puerto de Getxo, cobrador de licencias y del atraque de cruceros. Como señala el alcalde es “bueno para Getxo, para Bizkaia y Euskadi”. Se comprende que el daño en El Abra e incluso en las propias riberas, incluyendo las playas getxotarras bien valgan un poco de sacrificio. Será un coste eterno, según el estudio de impacto medioambiental.

P.D: ¿Pudiera ser en los plenos que ciertos concejales no navegaran en internet, no comieran dulces? Se les ve, aunque vigilen al público cuales niños, para urgar si son vistos. La dieta que cobran por el hecho de asistir al pleno conlleva el esfuerzo de no dormirse y soportar la sesión como las vecinas y vecinos que dejan sus trabajos y a su familias para acudir al mismo.

P.D.2: Hay algún concejal getxotarra en la Junta del Puerto que hubiera podido ser advertido antes que los demás de tal proyecto? Es una pregunta Abra-ca-Dantesca.