Tag Archives: afectados rio gobela

Trabajando por el definitivo alicatado del Gobela

4 Jul

Ya se van dando pasos y lo que todos nos temíamos se va definiendo, el definitivo hormigonado y alicatado de la cuenca del Gobela facilitado por unas Instituciones que tienen clara su apuesta.
Parece que se han propuesto saturarnos de frentes para así diluirnos, y anularnos y es que no damos a basto.
Curiosa situación porque si no es una estrategia bien lo parece.

Tenemos a URA , no sabríamos definir en que estado.

Por una parte no da ninguna información desde hace 7 meses respecto a las próximas obras en el Gobela, ni mucho menos sobre nuestra reclamacion de una urgente intervención en la zona de Fadura. Por otra parte , y por lo que nos llega por otras fuentes, URA no gestiona, ni da diligente salida a un proyecto municipal (reclamado por nuestra parte) para la intervención en el humedal de Bolue.

Si esto es así ni vecinos, ni Ayuntamiento podemos tolerarlo, y hay que denunciarlo abiertamente.

Pero claro aquí también parece que se hace bueno el refrán de “entre bomberos no nos pisemos la manguera” y , de nuevo, tenemos que ser los vecinos los que tenemos que poner el grito en el cielo, porque desde el Ayuntamiento no hemos tenido ni información, ni explicacion alguna.

Al mismo tiempo tenemos a la Diputación y Ayuntamientos trabajando por alicatar y hormigonar la cuenca del Gobela. Inadmisible.

En el debe aún queda tambien el quién, y cómo, cuida y gestiona el adecuado mantenimiento de las nuevas áreas inundables con todo lo que ello conlleva para que no acaben convirtiéndose en otra zona olvidada y abandonada.
De cualquier manera, tanto desde unas como otras Instituciones, todas las informaciones son o inexistentes o contradictorias, de ahí nuestra solicitud de una reunión urgente de la Comisión para que, una vez pasado nuestro respetado periodo electoral , las cartas puedan quedar bocarriba.

Así pues y mientras aun no tenemos una solución, o mejor dicho, una suficiente reducción de riesgo de inundación, a la par las instituciones siguen apostando por avanzar en el empeoramiento del problema.

2.300 viviendas en Berango, en Leioa ya están trabajando en ello, en Sopelana mas de lo mismo, Urduliz, Barrika, y en Getxo sólo las movilizaciones vecinales y los miedos de algunos han impedido su desarrollo, el cual por otra parte puede que sea una cuestión de tiempo dados los potentes intereses económicos que existen.

No nos estamos inventando nada, las instituciones manejan costosos estudios como el derivado del proyecto para el Impacto Climático del Gobierno Vasco K-Egokitzen, recientemente concluido por la fundacion Tecnalia, realizada por un amplio grupo de reputados investigadores y científicos.

En este estudio se define el futuro nuevo escenario en el que se eleva el nivel de riesgo de inundaciones, así como de afecciones, dado el nuevo tipo de régimen de precipitaciones, menores pero mas concentradas e intensas, cosa que ya estamos comprobando.

En este sentido definen como importante factor de riesgo a controlar el tipo de escorrentias. Evidentemente a lo que se refieren es al riesgo de aumentar las escorrentias de tipo urbano basadas en lo que denominan como “suelo artificial”, suelos asfaltados, hormigonados, etc… Estas superficies ,que impiden que el terreno absorba y retenga agua, le dan velocidad facilitando asi el poder de concentración de avenidas, lo cual supone un importante factor de riesgo tal y como señala dicho estudio.

En este tipo de suelos la cuenca del Gobela tiene el dudoso honor de ser líder indiscutible.
El inventario forestal de 2005 ya colocaba a la cuenca del Gobela con un porcentaje aproximado del 35%, tasa que sorprendentemente dobla y triplica a cuencas tan urbanizadas e industrializadas como las del Galindo, Urumea, Asua, Ibaizabal, etc…

Habida cuenta de estos datos, y futuras situaciones, y dado que todos los técnicos apuntan a que el problema de inundabilidad en el País Vasco es un problema de ordenación del territorio, nos preguntamos:

¿En que están pensando las Instituciones?

¿Donde esta el sentido común y de la responsabilidad Institucional para-con los vecinos afectados?

¿Porque se trabaja para empeorar los problemas?

Manejamos alguna posible respuesta como esta:
El poder económico y el dinero esta muy por delante de este tipo de problemillas que sufren la común ciudadania, y como no, el poder político esta plegado a estos intereses.

Esta es la cruel realidad, o parece que es lo que se encargan de demostrar.

Por nuestra parte debemos seguir firmes en nuestro objetivo de trabajar por la mejor solución. Continuaremos intentando ser responsables, constructivos y críticos cuando sea necesario, y a la vez intentar conseguir que la problematica del Gobela sea un ejemplo de participacion y de consenso, y que se convierta en un proceso de referencia para el futuro.
La mejor solucion-reduccion, y la forma de conseguirlo es lo mas importante sin duda.

Kike Prada
Presidente Asociacion Afectados rio Gobela.

extraído del blog del Inundado

Por lo rápido que sube el rio

1 Mar

Resumido del blog de la Asociación de Afectad@s Por el Rio Gobela

El pasado dia 22 de Febrero fueron muchos los vecinos que comentaban, ciertamente sorprendidos, “no ha llovido tanto y mira como se ha puesto el rio, ha subido muy rapido”.

Y efectivamente con unos acumulados en la zona de unos 15/20 litros el lunes 21, y entre 25/30 litros el martes 22, el rio alcanzo unos niveles preocupantes en algunas zonas, y mas preocupante con la rapidez que lo hizo.

El problema del Gobela, independientemente de la obligada necesidad de intervenir hidraulicamente, es un problema de ordenacion del territorio, íntegro de la cuenca, tal y como aseguran los expertos. El hecho de tratarse (con muchisima diferencia) de la cuenca mas urbanizada conocida tiene todo que ver en las apreciaciones de los vecinos.
La cuenca del Gobela cuenta con un area de suelo artificial (asfalto y hormigón) del orden del 35%, y que a buen seguro podría superar el 40% en los proximos años, habida cuenta de los proyectos de urbanizacion de Getxo, Leioa, Berango y Sopelana.

El sentido comun dice que sin una obra hidraulica capaz de colocar a los que ahora vivimos en la zona (no a las nuevas viviendas que esas serán seguras), dentro del parametro de seguridad que la propia normativa establece como razonable (avenida de 100 años y/o zona de flujo preferente) ese desarrollo urbano programado es inasumible por la cuenca, por lo tanto lo calificamos como inejecutable por su claro componente de potenciador del riesgo en la zona.

Mientras tanto seguimos esperando conocer detalle de las obras globales que Ura tiene previsto realizar y el consiguiente nivel de reduccion de riesgo, del cual dependerán asuntos tan importantes como la seguridad de viviendas y locales, una más que posible modificacion del PGOU de Getxo en estas areas, y un posible estudio de reubicacion de usos residenciales, tal y como establece la normativa.

Hace ya un par de semanas que la Asociación de Afectad@s por el Rio Gobela hizo llegar a URA inquietudes y solicitudes, respecto a todos los asuntos aún pendientes, “emplazando a que nos informen sobre su estado actual así como sus previsiones. Aun estamos a la espera de recibir alguna informacion al respecto. Nosotros haremos publica dicha comunicacion proximamente”.