Comunicado de vecinas y vecinos de la Plaza Zubiko

3 Mar

Este es el comunicado que en el pleno del viernes 25 de Febrero iba a leer el portavoz de la reciente plataforma vecinal en defensa de la Plaza Zubiko, junto al Puente Colgante en Las Arenas. La premura del pleno hizo imposible su lectura. La arbitrariedad del ayuntamiento, con su alcalde y concejal de urbanismo a la cabeza, ya demostrada en la destrucción de otras plazas, se repite ahora en la plaza Zubiko. Se repiten así mismo los adjudicatarios y los beneficiarios de tan pingüe obra. Auzokideok presta todo su apoyo a este nuevo colectivo vecinal surgido en nuestro pueblo. He aquí el comunicado que iba a ser leído en el pleno del 25 de Febrero:

“La Plataforma en Defensa de Plaza Zubiko que aglutina tres iniciativas vecinales ahora con una sola voz, ante VS comparece, y como mejor proceda en Derecho,

MANIFIESTA

Que en los medios de comunicación se hace constante alusión al hecho de que la reforma de esta plaza surge de una iniciativa vecinal apoyada por 1.200 firmas integradas en nuestra plataforma y añadidas a las ya presentadas ante el responsable de Urbanismo Sr. Arregi.

Queremos ratificar que la iniciativa de reformar la plaza no parte del vecindario sino del actual gobierno del consistorio. Todos los vecinos de la plaza nos sentimos congratulados con la idea de que nuestra plaza mejore estéticamente, se enriquezca y sea un referente internacional que podamos disfrutar y llevemos con orgullo.

Pero creemos que el proyecto actual de su gobierno va en dirección contraria.

En días pasados y a lo largo de este pleno, los principales grupos de la oposición, haciéndose eco de las quejas vecinales y de sus legítimos criterios, han manifestado claramente su disconformidad y el apoyo al movimiento vecinal.

Este derivó en una concentración vecinal de emergencia realizada a las 12:00 horas del pasado sábado, que reunió a más de 200 vecinos a pesar de la premura con la que se concertó la convocatoria.

El malestar vecinal era evidente por los siguientes motivos:


1º) Los soportales de Plaza Zubiko 1, 1A, 5 y 7 de propiedad privada, han sido recubiertos con hormigón impreso

Este acabado rústico utilizado en caminos rurales es totalmente impropio de una plaza de estas características, llegando a escandalizar a propios y extraños.

Su responsable de Urbanismo, se atrevió a dudar de la palabra de los que a diario lo pisamos, aludiendo que no estaba construida con ningún material noble. Llegó a afirmar que nunca existió mármol en el suelo. Pero no nos dejó enseñárselo antes de que acabaran de cubrirlo por completo de hormigón.

El departamento técnico se escudó en que no se podría haber picado el suelo por estar este hueco y haber plazas de garaje debajo, que podría romperse la impermeabilización y entrar agua. Nos sorprendió esta respuesta puesto que el único edificio de los que componen éste área afectada que tiene garajes es el correspondiente al edificio 1 y 1A que son los más nuevos de toda la plaza (construido en 1.985) y esa parte estaba en perfecto estado.

Bastaba con arreglar la parte deteriorada que tenía 26 años más de antigüedad y estaba sometida al tremendo tráfico de viandantes del puente colgante. Por tanto, creemos que esta ha sido una decisión desacertada, arbitraria, de mal criterio y totalmente carente de buen gusto.

2º) El carrejo

No alcanzamos a comprender por qué motivo se construye un carrejo para exhibiciones de arrastre de piedras con bueyes en esta emblemática plaza.

Según palabras textuales de uno de los presidentes del vecindario de la plaza “La plaza del puente colgante no parece el lugar mas apropiado para colocar un carrejo”. Además ya tenemos otro en el municipio

¿Se imagina usted Sr. Alcalde un carrejo en una plaza céntrica de Bilbao como la de Moyúa? ¿Tantos municipios hay con dos carrejos? Esas 1.200 firmas, no fueron informadas de la construcción de un carrejo cuando apoyaron la idea de ampliar la plaza. En nuestra reunión con el responsable de Urbanismo, nos indicó que estaban previstas exhibiciones de este tipo para atraer al turismo, cosa que ahora el consistorio niega.

Se alega en favor del carrejo una alusión histórica al medio de transporte mediante carros de bueyes existente en otras épocas. Esto eran arenales y marismas.

Si queremos hacer una evocación a la historia del municipio, podríamos recurrir a las “Sirgueras” que tiraban de las sirgas de la embarcaciones menores para remontar la ría, a las regatas de traineras que representan los enormes esfuerzos de nuestros Arrantzales en la pesca de la ballena, o a la tradicional e indiscutible afición por los Deportes de Vela existentes en el municipio.

3º) El Museo al aire libre del Puente Colgante

Una cosa es realizar un homenaje al Puente Colgante que no nos oponemos, y otra muy distinta es la proliferación indiscriminada de monumentalismo industrial que su gobierno nos propone.

La exhibición en pedestales de un rueda dentada, poleas, un carril, la reductora y otras piezas sueltas de la vieja maquinaria del puente, se considera en general excesivo, frío, inadecuado y probablemente, de escaso interés turístico.

4º) El tráfico de vehículos de entrada y salida del puente por muelle Tomás Olábarri

Parece obvio que tratándose de una calle estrecha, si el tráfico de entrada de vehículos y su correspondiente cola de espera se realiza en la calle Muelle Tomás Olábarri, la salida de vehículos no debiera realizarse por la misma calle.

Están ustedes contaminando a la opinión pública con la imagen de que el vecindario está a favor de su proyecto. Aquí estamos sus representantes para negarlo.

Por lo expuesto:

SOLICITA:

Una copia del Acta del replanteo y su correspondiente Acta de comprobación del replanteo de las obras realizadas en los soportales de los edificios de la Plaza Zubiko Enparantza, 1, 1ª, 3 y 7 de titularidad privada.

Copia del proyecto definitivo de las obras iniciadas en la Plaza Zubiko Enparantza.

Sin otro particular, le envía un cordial saludo

Getxo a 25 de febrero de 2011″

Anuncios

3 comentarios to “Comunicado de vecinas y vecinos de la Plaza Zubiko”

  1. marcelino 3 marzo, 2011 a 23:11 #

    Desde luego lo de este alcalde es de verguenza, sitio al que va, sitio en el que cabrea al personal, ¿pero qué le pasa a este chico?.

  2. Paulina 4 marzo, 2011 a 9:44 #

    Un partido político ha presentado una demanda en los juzgados para parar las obras. Aunque el daño ya está hecho.

  3. Rosa 5 marzo, 2011 a 22:25 #

    Es que esto no tiene fin, ¿es que el Pnv no tiene otro candidato que no sea Landa?, pues como serán los demás…, que le vamos a hacer, o votamos a otros o nos quedamos en casa, por que tras los 4 años de prueba que le hemos dado a este, vemos los resultados.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: