Archivo | marzo, 2011

Marcha contra los proyectos destructores en Getxo

30 Mar

LA COORDINADORA “BIZKAIA BENETAN MAITE” INVITA A TODOS LOS GETXOTARRAS A LAS 13:30 EL 3 DE ABRIL EN AZKORRI A PARTICIPAR EN LA MARCHA REIVINDICATIVA EN DEFENSA DE BIZKAIA

Desde inicios de septiembre, distintos grupos que trabajamos en defensa de nuestra tierra, nos hemos reunido empujados por la necesidad de hacer frente colectivamente al deterioro que está sufriendo Bizkaia. Partimos de dos premisas básicas y comunes:

1. La necesidad de la paralización inmediata de los macroproyectos que atentan contra el medioambiente.

2. La defensa del derecho de los pueblos en los que se ubican estos proyectos a decidir sobre los mismos y el derecho de todos los ciudadanos y ciudadanas a decidir qué Bizkaia queremos.

La marcha se desarrollará en dos fases:

1º El día 26 de marzo, sábado, nos juntaremos en Armintza sobre las 11:15, allí se convocará una rueda de prensa presentando la marcha. Luego iremos andando hasta Lemoiz y allí el colectivo Talaia nos hará un breve recordatorio de lo que supuso la lucha popular contra la central nuclear de Lemoiz, de la situación actual y de los posibles proyectos futuros. Después volveremos a Armintza, donde podremos degustar unos pintxos amenizados con música. Será una actividad de mañana.

2º La marcha propiamente dicha comenzará el día 2 de abril recorriendo la margen derecha desde Plentzia hasta Lamiako y cruzaremos el puente colgante para dormir en Santurtzi (la Kelo). Continuará el día 3 de abril por la zona minera para terminar en Muskiz y sumarse a la lucha popular que se está desarrollando allí contra la planta de coque de Petronor y contra el dragado de la playa de La Arena.

Por otro lado, invitamos a todos los colectivos y asociaciones a que firmen el manifiesto Bizkaia Benetan Maite, para poder así adherirse a la reivindicación de una Bizkaia sostenible y equilibrada social y medioambientalmente. Para ello, sólo tenéis que contestar al correo y dar vuestro visto bueno. Cualquier aportación será bien recibida.

La marcha saldrá de Plentzia a las 9:30 y llegará a Getxo, en Azkorri a las 13:30h, hora en que comenzará el tramo en nuestro pueblo visitando la mastodóntica estación de Ibarbengoa. Hacia las 14:30 se llevará a cabo la comida en el polideportivo de Andra Mari.

http://www.bizkaiabenetanmaite.blogspot.com

Coordinadora Bizkaia Benetan Maite

Momentuz atxikitutako taldeak.
Coke Ez Koordinadora
Mehatzaldea Bizirik
Kima Berdea
Uraiagatarrak
Ekologistak Martxan
Ezkerraldeko Asanblada Antidesarrollista
Uribe Kostako P.T.P.-ren aurkako asanblada
Plataforma ciudadana contra la Macrodepuradora de Lamiako
Eguzki
Plural/Anitzak
Talaia
Txipio Bai
Trapagarango Basetxe Gaztetxea
Asociación de Vecinos de Otxarkoaga
Muskizko Gazte Asanblada
Bilboko A.H.T.ren aurkako asanblada
Asociación de Vecinas y Vecinos de Los Puentes-Zubieta
Asociación de Vecinos Andra Mari
Antena No Getxo
Aldapan Bizi
Asociación de Afectados por el Rio Gobela
Asociación de Vecinos San Nikolas-Antzoki
Asociación de Vecinos de Otxarkoaga
ALLERI ZAINDU!Plataforma
Ezpitsua
Barakaldo Naturala
Plentzia ta Gorlizko Gazte Asanblada
Leioako Udondo Gaztetxea
Plaza Beltza
La Kelo Gaztetxea
Portugaleteko Gazte Asanblada \ Koskoenea Gaztetxea
Barakaldoko Gazte Asanblada
Abantoko Gazte Asanblada
Muskizko Gazte Asanblada
Durangoko AHT Gelditu Elkarlana
Durangaldeko Asanblada Antidesarrollista
Gernikeko Gaztetxie / Ieup Gazte Asanblada
Sopelako gazte mugimendua
Erromoko Itzubaltzeta Gaztetxea
Leioako gazte asanblada
Mamarigako Kultur Etxea
Berango Eraikitzen Herri Plataforma
Sestaoko gazte asanblada
Bilbiko Gazte Asanblada/Saguzar Gaztetxea
Galdakaoko AHT Gelditu Elkarlana
Berri Otxoak
Elkar

Martxak bi fase izango ditu:
1. FASEA. MARTXOAK 26. BBMren aurkezpena Armintzan
11:00etan. Txalaparta eta bertsolariak
11:30etan. Prentsaurrekoa
12:00etan. Basordara Martxa eta Zentralaren inguruko hitzaldia
14:00etan. Batukada eta Musika taldea
14:30etan. Pintxoak
2. FASEA. APIRILAK 2-3. Plentzia-Muskiz Martxa
Apirilak 2: Plentzia-Santurzi
Apirilak 3: Santurtzi-Muskiz

Iraila hasieratik, lurraren defentsan dihardugun zenbait talde biltzen hasi gara, Bizkaia pairatzen ari den hondamenari kolektiboki aurre egiteko beharrak bultzatuta. Bi oinarri basiko eta komunek elkartzen gaituzte:

1. Ingurumena erasotzen duten makroproiektuak gelditzearen beharra.

2. Makroproiektu hauek kokatzen diren herrien erabakitze eskubidearen defentsa eta Bizkaia nolakoa izango den erabakitzeko herritar guztion eskubidea.

Martxak bi fase izango ditu:

Martxoaren 26an, larunbata, Armintzan egingo dugu bat 11:15etan. Bertan prentsaurreko bat egongo da, martxaren aurkezpen modura. Gero Lemoizera joango gara eta Talaia kolektiboak Lemoizeko zentral nuklearraren kontrako borrokak zer suposatu zuen gogoraraziko digu, gaur egun zentralak bizi duen egoera eta etorkizunean etor litezkeen proiektuak aztertuz. Azkenik, Armintzara bueltatu eta musika eta pintxoak izango ditugu, goiza alaituz.

Martxa apirilaren 2an hasiko da eta eskumaldeko kostaldea zeharkatuko du, Plentziatik Lamiakora. Ondoren Bizkaiko zubia gurutzatu eta Santurtziko La Kelo gaztetxean egingo dugu lo. Apirilaren 3an, martxak Meatzaldetik jarraituko du, Muskizen amaitu eta Petronorreko Coke plantaren eta hondartzaren dragaren kontra ari den herri mugimenduarekin bat egiteko.

Bestalde, kolektibo eta elkarte guztiak Bizkaia Benetan Maite manifestua sinatzera gonbidatzen ditugu, Bizkaia jasangarri eta orekatu baten aldarrikapenari atxikimendua emateko. Horretarako, posta bidez erantzun eta zuen oniritzia eman besterik ez duzue.
Ekarpenak asko eskertuko ditugu.

Eskerrik asko, zuen iritzi, ekarpen eta atxikimenduen zain geratzen gara,

Bizkaia Benetan Maite Koordinadora

Nos van a impulsar

28 Mar

Impulso suena a desodorante de los principios de los 80. En el último pleno resonó, como el trompeteo del concierto de Branderburgo, la consigna “Impulso”: impulso de medidas, de comisiones, de nuevas medidas de medidas, de otras comisiones. En lo que queda de legislatura nos van a impulsar. Lo que no es ni lo adverso ni lo favorable de expulsar, sino todo lo contrario. Son las cosas del periodo electro-oral, perdón, no queríamos decir electoral. Sin embargo, qué soleadas reacciones trae esta primavera previa: un candidato que por sorpresa se acerca, palmada en la espalda mediante, a un portavoz vecinal para ofrecerle una reunión e incluso colaboración. Traducción para el profano vulgo convertido en útil votante: coger impulso. O en términos olímpicos: saltar con trampa-lín.

Las loas al impulso son directamente proporcionales al montante monetario que el impulso desaloja y que se aloja en otra parte. La física contratante tiene sus reglas sagradas – que nunca sangrantes -. Por nada desearíamos que a regios regidores, concejales y asesores les sonaran estas líneas ni a reproche ni a broche, y vaya por alentado en un sobre nuestro más sincero impulso. Ya que nos hemos tirado de cabeza a esta piscina vacía – era la piscina de promesas electorales de hace cuatro años -, algo sí podemos concluir: la participación ha ido evolucionando, de participio a partida. Perdonen el tono en Do bemol. Pero agárrense al Re insostenible pero bien sostenido cuesta abajo y sin batuta: un getxo de 100.000 habitantes. El gran Impulso que nunca abandona. Auzokideok se creó para tocar en esa sinfonía de decreto, buldog y excavadora, una melodía distinta con notas propias salidas de los barrios. El atrevimiento era resultado de la urgencia. Hoy urge. Mañana seguirá siendo urgente.

Las asociaciones que componen Auzokideok han tenido, tienen y a buen seguro tendrán, distintos ritmos y líneas de actuación debido a sus problemáticas concretas. Sin embargo todas ellas son conscientes que los problemas que se manifiestan en sus barrios son producto de la disonante melodía que ensordece nuestro pueblo. En el avatar cotidiano de sus distintas realidades, dos asociaciones, las que vivieron dos inundaciones en 2008 y varios desbordamiento del Gobela después, han trabajado desde la comisión de inundaciones creada por el ayuntamiento con el objetivo de llevar a cabo un plan serio y viable. El éxito de lo conseguido, permítanme que cite al alcalde que tuvo un sorprendente arrebato de sinceridad en el último pleno: la labor, y aportación en ideas y trabajo de las vecinas y vecinos que componen esas dos asociaciones. Podemos dar fe de que obras que no estaban incluidas y que fueron sugeridas por las asociaciones, son las que han aliviado zonas antes expuestas a constantes inundaciones. La utilidad manifiesta de esa comisión contrasta con cuentas comisiones, consejos y demás se han creado para “solventar” otras problemáticas que tenían a otras asociaciones vecinales y barrios implicados. Es más, en un minuetto muy vigoroso exhibido en el último pleno, el señor alcalde niega hasta la propiedad de sus casas y terrenos a los miembros la asociación decana de vecinos opositora al plan especulativo en Andra Mari. Coda de participación.

En un enroque de ajedrez con casillas confundidas, el alcalde pretende suponer que el trabajo de las asociaciones vecinales fuera de comisiones, consejos, y demás no ha dado frutos. Crasa falsedad, nos atrevemos a manifestar, sin hojas de parra ni manzana que morder y sin paraíso. Cómo explicar la disminución de licencias de telefonía móvil, el estado actual del PGOU, la interrogante general sobre el antzoki y otros asuntos de no menor enjundia ni siquiera económica, que ya es decir.

En un intento de mal sastre, remendando manga por hombro, resulta fatuo el esfuerzo por colgarse méritos en una comisión que tiene dueños bien ajenos – dos asociaciones –, y señalar que otras no realizaron el mismo camino, obviando que es él el responsable de tal infortunio, y que, además, en modo alguno el trabajo “extra institucional” ha repercutido y repercutirá en el beneficio para el pueblo en su conjunto. Aún es más importante un último adagio ma non troppo, más trapiero que nunca: en modo alguno el trabajo de unas y otras se contradice por volcar esfuerzos en terrenos de acción diferentes.

Terminamos volviendo a como estábamos como pueblo en 2007. Con una urgencia: participar. Unicamente llevando a cabo nuestra participación podemos decirnos getxotarras.

Nos van a impulsar hacia el más allá. Hemos de impulsar nuestro acá. Paso a paso, estrada a estrada, calle por calle, de barrio en barrio, en cada portal. Las asociaciones que hoy componen Auzokideok seguirán trabajando para recuperar la imprescindible voz de las vecinas y vecinos. Perdonen las autoridades competentes la osadía de alzar la voz en estas fechas punibles.

P.D: en el último pleno Auzokideok solicitó que el turno de ruegos y preguntas fuese incluído en el acta plenaria. El alcalde se escudó en el vigente reglamento que data de 1985 para denegar tal petición. Pero olvidó reconocer que con ese reglamento en aplicación, el turno de las peticiones vecinales se grababan hasta el año 2004, cuando la progresiva presencia vecinal en los plenos aconsejó no reflejar tal inportunio en soporte alguno.

convocatoria vecinal en la plaza Zubiko

23 Mar

La Plataforma vecinal de la Plaza Zubiko ha convocado para este viernes 25 a las 19:00 junto al puente Colgante. Además de la reposición de los soportales invadidos y el mantenimiento de la plaza protegida, las vecinas y vecinos reclaman que la calle del muelle Tomás Olabarri no absorba todo el tráfico del Puente Colgante y sea peatonal, tal como reflejaron tiempo atrás mediante más de 1.000 firmas.
.

La plataforma de Zubiko Emparantza se reúne con Arregi

16 Mar

La Plataforma vecinal del Entorno de la Plaza del Puente Colgante compuesta por los representantes de los diferentes movimientos vecinales ahora unidos en causa común, tras varios intentos infructuosos de mantener una entrevista el alcalde de Getxo Imanol Landa, se reunieron el pasado viernes con el responsable de Urbanismo Joseba Arregi.
El motivo de la reunión era intentar acercar posturas que eviten la actual situación de confrontación y de inacción por parte del ejecutivo del Consistorio al respecto de los problemas derivados de las obras de la Plaza del Puente Colgante y aledaños.

Una vez solventado el problema del carrejo que quedará realizado con la promesa de no ser utilizado para arrastre de piedras con bueyes, ni eventos similares y de que el núcleo central de la Plaza no se va a modificar, los principales elementos de fricción entre esta Plataforma y el Gobierno del Ayuntamiento son dos.

1º) El acabado realizado en hormigón impreso de los soportales de los números 1, 1A, 3 y 7
2º). El tráfico de entrada y salida del Puente Colgante derivado hacia la misma calle: Muelle Tomás Olábarri.
Hubo unos momentos tensos al principio de la reunión, en la que el Sr. Arregi trató de ningunear a la plataforma, alegando de ésta, no ser suficientemente representativa de las inquietudes vecinales, y de que no eran negociables estos puntos, por entender que su departamento había estudiado a fondo toda la problemática y obtener la conclusión de ser quejas infundadas.

Sin embargo, ante la reclamación del acta de replanteo, que determina la competencia del Ayuntamiento en el suelo de los soportales, el Sr. Arregi reconoció que éstos son de propiedad privada y de uso público, por lo que el gobierno del Ayuntamiento, solamente está legitimado para mantener y no para modificar. Promete una respuesta esta semana con soluciones concretas.

Respecto al tema del tráfico, inicialmente dio el asunto por innegociable, alegando que la salida peatonal del Puente toma dirección Muelle E. Churruca. Lamentamos que la realidad contradiga al Sr. Arregi, puesto que realmente la mayoría del tráfico peatonal se dirige hacia la calle Mayor, cruzando la Plaza. Le comentamos que los peatones que se dirigen a Muelle E. Churruca disponen de un enorme paseo, que hace innecesaria la peatonalización de esa calle.
Por lo visto, es intención del actual gobierno del consistorio, peatonalizar la calle Mayor. En principio, el tramo mas próximo a la Plaza del Puente que va a ocasionar no pocos problemas de tráfico en Las Arenas. Un suma y sigue que no cesa.

El Sr. Pedro Ibarra admite que se excedió al considerar “participativo” al ayuntamiento de Getxo

8 Mar

Esta es la respuesta que Pedro Ibarra envía, por diferentes vías, a nuestro blog acerca de su texto aparecido en el Getxoberri. Nos comunica haber sido utilizado por el ayuntamiento de Getxo, dado que el texto no era para publicarse, y que hubiera sido necesario en su análisis un estudio de campo para opinar sobre participación en Getxo, aceptando un suspenso con posibilidad de reválida en septiembre. Como rectificar es de sabios, proponemos al señor Ibarra, en positivo, hacer un estudio sobre participación ciudadana y VECINAL en Getxo.

5 marzo, 2011 a 10:34

“Bueno pues lo que tengo que decir es bastante sencillo. La critica que se me hace es sustancialmente razonable y justa . Efectivamente antes de valorar los procesos participativos de Gexto debía de haber comprobado, a través del testimonios ciudadanos y asociativos, la calidad de los mismos . No lo hice y consideré, injustificadamente, que tal cantidad de experiencias participativas expresaban ( o podían expresar ) al mismo tiempo una suficiente calidad de la participación.

La cuestión, en lo que a mi respecta, no es tanto que la extensión y densidad de las practicas participativas de Getxo sean muy escasa, aunque no se me ocurre ninguna razón para desconfiar de lo que en este sentido se dice desde Auzokideok, El problema es que yo califico ( con pretensiones de certificación ) una realidad política que en el fondo desconozco. Un suspenso. Una ligereza indiscutible . Y lo siento. De verdad”

Para leer el artículo original al que hace referencia esta contestación, publicado en el oficialista GetxoBerri y la crítica al mismo ver en este mismo blog: “AL Sr. IBARRA LE PARECE QUE GETXO ES UN MUNICIPIO PARTICIPATIVO Y LO PUBLICA EN EL GETXOBERRI”

El Juan Sebastian Elcano encalla en Getxo

6 Mar

La aparatosa – pues se ha movilizado para ello el aparato del Estado, o al menos la totalidad de sus fuerzas – llegada del buque Juan Sebastián Elcano al puerto deportivo de Getxo no ha cumplido las expectativas, muy a nuestro pesar. Hubiéramos deseado que a sonete marinero, los cadetes, oficiales, capitanes y grumetes hubieran cumplido el plan tan bien pensado “con este alcalde a la cabeza” para visitar en manada ordenada el nuevo pero aún sin inaugurar carrejo junto al Puente Colgante. Para tal fin se afanan las empresas habituales en poner patas arriba la plaza del Puente. Este arrastre de visitantes no ha podido ser. Por contra, la llegada del buque parece ser más antropófaga: el sábado 5 de marzo, lunch a bordo para la biutiful pipol. 19:30h. Vecinas y vecinos creen oir a bordo el himno español. Comienzo de la recepción para los VIP. Veinticuatro coches congregados, algunos” casi oficiales”, algunos cuasi, y otros “de toda la vida” del gran Bilbao. Aperitivo bajo una carpa a bordo, para evitar las miradas pueblerinas. Nos congratulamos por tan numantina defensa del derecho a la intimidad … con cargo a los presupuestos del estado. Ingenuamente, permítasenos preguntar: ¿Que objeto – directo e indirecto, con sujeto y predicado – tiene la visita del buque escuela? ¿A cuanto sale? Para disipar sospechas, el domingo 6 de marzo hay anunciada puertas abiertas para el vecindario que no gozó de invitación VIP, ni canapés. Buena vuelta al mundo en un despilfarro. ¿De insignia?

Comunicado de vecinas y vecinos de la Plaza Zubiko

3 Mar

Este es el comunicado que en el pleno del viernes 25 de Febrero iba a leer el portavoz de la reciente plataforma vecinal en defensa de la Plaza Zubiko, junto al Puente Colgante en Las Arenas. La premura del pleno hizo imposible su lectura. La arbitrariedad del ayuntamiento, con su alcalde y concejal de urbanismo a la cabeza, ya demostrada en la destrucción de otras plazas, se repite ahora en la plaza Zubiko. Se repiten así mismo los adjudicatarios y los beneficiarios de tan pingüe obra. Auzokideok presta todo su apoyo a este nuevo colectivo vecinal surgido en nuestro pueblo. He aquí el comunicado que iba a ser leído en el pleno del 25 de Febrero:

“La Plataforma en Defensa de Plaza Zubiko que aglutina tres iniciativas vecinales ahora con una sola voz, ante VS comparece, y como mejor proceda en Derecho,

MANIFIESTA

Que en los medios de comunicación se hace constante alusión al hecho de que la reforma de esta plaza surge de una iniciativa vecinal apoyada por 1.200 firmas integradas en nuestra plataforma y añadidas a las ya presentadas ante el responsable de Urbanismo Sr. Arregi.

Queremos ratificar que la iniciativa de reformar la plaza no parte del vecindario sino del actual gobierno del consistorio. Todos los vecinos de la plaza nos sentimos congratulados con la idea de que nuestra plaza mejore estéticamente, se enriquezca y sea un referente internacional que podamos disfrutar y llevemos con orgullo.

Pero creemos que el proyecto actual de su gobierno va en dirección contraria.

En días pasados y a lo largo de este pleno, los principales grupos de la oposición, haciéndose eco de las quejas vecinales y de sus legítimos criterios, han manifestado claramente su disconformidad y el apoyo al movimiento vecinal.

Este derivó en una concentración vecinal de emergencia realizada a las 12:00 horas del pasado sábado, que reunió a más de 200 vecinos a pesar de la premura con la que se concertó la convocatoria.

El malestar vecinal era evidente por los siguientes motivos:


1º) Los soportales de Plaza Zubiko 1, 1A, 5 y 7 de propiedad privada, han sido recubiertos con hormigón impreso

Este acabado rústico utilizado en caminos rurales es totalmente impropio de una plaza de estas características, llegando a escandalizar a propios y extraños.

Su responsable de Urbanismo, se atrevió a dudar de la palabra de los que a diario lo pisamos, aludiendo que no estaba construida con ningún material noble. Llegó a afirmar que nunca existió mármol en el suelo. Pero no nos dejó enseñárselo antes de que acabaran de cubrirlo por completo de hormigón.

El departamento técnico se escudó en que no se podría haber picado el suelo por estar este hueco y haber plazas de garaje debajo, que podría romperse la impermeabilización y entrar agua. Nos sorprendió esta respuesta puesto que el único edificio de los que componen éste área afectada que tiene garajes es el correspondiente al edificio 1 y 1A que son los más nuevos de toda la plaza (construido en 1.985) y esa parte estaba en perfecto estado.

Bastaba con arreglar la parte deteriorada que tenía 26 años más de antigüedad y estaba sometida al tremendo tráfico de viandantes del puente colgante. Por tanto, creemos que esta ha sido una decisión desacertada, arbitraria, de mal criterio y totalmente carente de buen gusto.

2º) El carrejo

No alcanzamos a comprender por qué motivo se construye un carrejo para exhibiciones de arrastre de piedras con bueyes en esta emblemática plaza.

Según palabras textuales de uno de los presidentes del vecindario de la plaza “La plaza del puente colgante no parece el lugar mas apropiado para colocar un carrejo”. Además ya tenemos otro en el municipio

¿Se imagina usted Sr. Alcalde un carrejo en una plaza céntrica de Bilbao como la de Moyúa? ¿Tantos municipios hay con dos carrejos? Esas 1.200 firmas, no fueron informadas de la construcción de un carrejo cuando apoyaron la idea de ampliar la plaza. En nuestra reunión con el responsable de Urbanismo, nos indicó que estaban previstas exhibiciones de este tipo para atraer al turismo, cosa que ahora el consistorio niega.

Se alega en favor del carrejo una alusión histórica al medio de transporte mediante carros de bueyes existente en otras épocas. Esto eran arenales y marismas.

Si queremos hacer una evocación a la historia del municipio, podríamos recurrir a las “Sirgueras” que tiraban de las sirgas de la embarcaciones menores para remontar la ría, a las regatas de traineras que representan los enormes esfuerzos de nuestros Arrantzales en la pesca de la ballena, o a la tradicional e indiscutible afición por los Deportes de Vela existentes en el municipio.

3º) El Museo al aire libre del Puente Colgante

Una cosa es realizar un homenaje al Puente Colgante que no nos oponemos, y otra muy distinta es la proliferación indiscriminada de monumentalismo industrial que su gobierno nos propone.

La exhibición en pedestales de un rueda dentada, poleas, un carril, la reductora y otras piezas sueltas de la vieja maquinaria del puente, se considera en general excesivo, frío, inadecuado y probablemente, de escaso interés turístico.

4º) El tráfico de vehículos de entrada y salida del puente por muelle Tomás Olábarri

Parece obvio que tratándose de una calle estrecha, si el tráfico de entrada de vehículos y su correspondiente cola de espera se realiza en la calle Muelle Tomás Olábarri, la salida de vehículos no debiera realizarse por la misma calle.

Están ustedes contaminando a la opinión pública con la imagen de que el vecindario está a favor de su proyecto. Aquí estamos sus representantes para negarlo.

Por lo expuesto:

SOLICITA:

Una copia del Acta del replanteo y su correspondiente Acta de comprobación del replanteo de las obras realizadas en los soportales de los edificios de la Plaza Zubiko Enparantza, 1, 1ª, 3 y 7 de titularidad privada.

Copia del proyecto definitivo de las obras iniciadas en la Plaza Zubiko Enparantza.

Sin otro particular, le envía un cordial saludo

Getxo a 25 de febrero de 2011″