Cuando se le ha insistido por la capacidad de que el consistorio tener en paralizar la draga en caso de consecuencias negativas para Getxo, primero ha sido claro: “¿dónde es la draga?, en Punta Lucero, ¿tiene autoridad el ayuntamiento de Getxo en Punta Lucero’”. Tras pensar su metedura de pata, se ha recolocado: “se presentarán, en su caso, interposiciones y peticiones de paralización”.

Después de pagar la Macro Factura habrá que hacer frente al gasto de mantenimiento del Monumental Edificio y de la nueva Musika Eskola adosada al mismo. A fecha de hoy el total de todo este estipendio nadie lo puede asegurar.

Los delirios municipales gastando más de lo que se tiene que han recorrido la península en los últimos años, también han afectado a Getxo. Los Macro Centros de Convenciones, las Ciudades de las Artes y demás fantasías de grandeza para dejar huella en la historia no ocurren solamente fuera de aquí.

Getxo es un claro ejemplo del gasto desmadrado, llevado a cabo sin plan de viabilidad y sin tan siquiera consultar a la ciudadanía (a fin de cuantas los verdaderos paganinis de la locura dilapidador). Al igual que ocurrió en Ciudad Real o Santiago de Compostela, en Getxo, con la que está cayendo, todavía se sigue construyendo un Macro Teatro sin tan siquiera saber si servirá para algo, ni de qué forma se pagará el dinero pedido a los bancos para tan fausta obra.

¿Quién gana con todo esto? Muy sencillo, de acuerdo a los números, los getxoztarras pagarán al arquitecto contratado al efecto una recompensará de algo más de 300 millones de las antiguas pesetas y a las empresas constructoras del Mamotreto (también conocido como el Mausoleo Landa) todo lo demás, es decir las constructoras se meterán al bolsillo casi todo lo sobrante hasta los 40 millones de euros necesarios para erigir semejante Mausoleo.

Ah, y los bancos, se nos olvidaba mencionar a los que chupan la sangre en la sombra, dado que los bancos, esos entes caritativos que no tienen dinero para los getxoztarras normales, ni para las empresas en apuros y además no paran de desahuciar getxoztarras, los bancos acuden encantados a prestarle el dinerito que el alcalde les pide para sus Macro Delirios.

¿Y sabe alguien por qué les gusta tanto esta operación a los bancos? Muy elemental, porque estos préstamos están avalados por los bolsillos de los más de ochenta mil getxoztarras. Los bancos saben muy bien que los getxoztarras van a pagar -sin rechistar- el total del préstamo más los correspondientes intereses, y si por cualquier causo no hicieran, se recurre a la solución sencilla, se les sube los impuestos y todo solucionado. Ya empezaron subiendo el IAE y el IBI y ningún getxoztarra protestó. Por lo tanto, luego se les impondrán los demás y a callar y pagar.

No digan luego que no les avisamos, agárrense las carteras, que el Mausoleo Landa nos la va a esquilmar.

La familia de Pascual Alonso, presidente de Lur Maitea, en enero de 2009, solicitó al ayuntamiento de Loiu, las necesarias e inmediatas acciones para la cesación de los ruidos, y de la contaminación electromagnética, lumínica y atmosférica producida por el aeropuerto. Así como una indemnización por los daños y perjuicios ocasionados desde la inauguración del nuevo aeropuerto (año 2000) hasta la desaparición de la contaminación sufrida.

Recordar aquí que, hace casi cuatro años, a los vecinos de Algete (Madrid), ayudados y subvencionados por su alcaldía, el Tribunal Supremo les dio toda la razón en sus pretensiones contra el ruido provocado por el aeropuerto de Madrid/Barajas.

Algete está a unos 20 kilómetros de Barajas. El TS consideró probado que algunos vuelos al sobrevolar Algete, superaban los 78 decibelios. El domicilio de la familia Alonso (y el de la mayoría de habitantes del Txorierri) dista de los puntos de toma a tierra y despegue del aeropuerto de Loiu, 300 metros; y ha quedado acreditado (Informe del Departamento de Física Acústica de la Universidad Pública de Navarra, 2007 – 20.000 vuelos menos que en la actualidad) que, se superan con creces los 110 decibelios.

Han pasado tres años de trámites administrativos, primero ante el ayuntamiento de Loiu y luego ante el juzgado; sin que el ayuntamiento hiciese el más mínimo caso, ni ejecutase acción alguna; la familia Alonso/Basañez, Lur Maitea y toda la ciudadanía del Txorierri esperamos que, el próximo lunes, en el juzgado, SE HAGA JUSTICIA.

Así estamos cuando el colectivo Eguzki, en este último pleno, pide ser miembro del consejo asesor de planeamiento. Otros también lo piden, argumenta el alcalde, para explicar su ausencia. Auzokideok comprende 10 asociaciones vecinales. Tampoco está. Ni siquiera en el foro de medio ambiente, a pesar de las peticiones hasta ahora informales.

Las barreras y cortapisas habituales no van a ser un freno. Habrá vigilancia vecinal a cuantos proyectos externos e internos afecten a los barrios getxotarras o al conjunto de nuestro pueblo.

A modo de postdata. Un apunte de primero de Ciencias Políticas; a algún mandatario le faltan décimas o enteros para el aprobado: ser el partido más votado no implica que la suma de votos de los partidos en contra de un proyecto concreto – léase Getxo Antzokia, léase Plan Territorial Parcial, léase Kultur Etxea en Romo – den que la mayoría del pueblo, al menos el que vota, se haya posicionado en contra de tales proyectos (se lo ha recordado un concejal en este último pleno). Es lo que sucede en Getxo. El mantra del alcalde, por muy repetitivo que es sobre su victoria – se suma incluso los votos del 20-N para justificar el mamotrético antzoki- no nos convence lo más mínimo.

Sobre la transformer de plazas tan del gusto municipal referente a la plaza de la estación de Las Arenas y a la plaza de Alango – será la próxima en ser ejecutada- , hablaremos muy en breve pero en otro post. Estaremos pendientes.

Feliz año a quienes este año se han visto danmificados por el terrorismo urbano que durante décadas ha perjudicado a vecinos y vecinas de Larrañazubi – han visto la tercera inundación en tres años -, la cuenca del Gobela, Andra Mari, cada barrio afectado por megaproyectos o similares y a todos cuantos en getxo padecen las consecuencias de la exclusión, la arbitrariedad bien institucional, bancaria, gubernamental o empresarial. Este 2012 seguiremos luchando como vecinas y vecinos por un pueblo de todos, entre todos, vivible y justo.

Desde Auzokideok seguimos a través del web de Conama los debates y exposiciones de expertos de la talla del urbanista Timothy Beatly, Albert Cuhí i Burgos, Peter Sweatman, Ihobe, Antonio Serrano, José Fariñas, Isabela Velazquez, Mikel Baztan de Noain… y el rico y extenso de actividades del Congreso. Además de las conclusiones del congreso, resumimos algunas de las intervenciones que reflexionaron sobre aspectos  que como vecinos de Getxo encontramos aplicables a las necesidades, amenazas  y retos de nuestro pueblo y su entorno territorial.

El urbanista y profesor de la Universidad de Virginia, Timothy Beatly, destacó la importancia de la recuperación y desarrollo de la naturaleza como “capital social”. Es preciso explorar para aprender la naturaleza e integrarla en el modo de pensar y vivir la ciudad”. A este respecto citó dos ejemplos: la conexión de la ciudad mediante espacios naturales en mariposa, como ocurre en la ciudad claiforniana de SaN Francisco, o la regeneración llevad a cabo en Chicago.

Antonio Serrano, miembro de la Fundación Interprofesional de Ordenación del Territorio, desglosó las conclusones del libro “Las Ciudades del Mañana” editado por la Comisión Europea. De su lectura se extrae que el proceso especulativo inmobiliario interfiere en el sostenimiento de los pueblos y ciudades. La lucha entre ciudades en la búsqueda de capitales debe sustiruirse por la cooperación. La crisis que vivimos permite vislumbrar las ciudades verdes como una respuesta factible – Gasteiz fue citada como un ejemplo sobre el que trabajar. Pero hemos de partir, señala Serrano, de que precisamos cambiar el modelo de producción, apostando por la construcción bioclimática y ejecutando la rehabilitación urbana y no la construcción expansiva. Para eliminar la necesidad de transporte que conlleva el expansionismo urbano degradador es preciso recuperar los barrios de los pueblos y ciudades.

José Fariñas, en el vídeo de abajo, experto en Urbanismo sostenible,

destacó que nuestras ciudades no han sido proyectadas para una vida sana y feliz, sino como catalizador del progreso. De este planteamiento malévolo, destacó con asombro algo que vivimos en Getxo en primera persona: “nadie puede entender que en localidades planificadas haya inundaciones. La planificación urbana ha sido supeditada al beneficio especulativo y el crecimiento económico”. La crisis, en su opinión, nos da una oportunidad. Es preciso una buena gobernanza: “transparencia, huyendo de megaconstrucciones sin utlidad social, recuperar la socialiazación del ESPACIO PÚBLICO potenciando la participación ciudadana y la AYUDA MUTUA con el fin de evitar ganacias privadas como ha venido sucediendo hasta ahora; tenemos que redensificar lo que ya está construído“. Por último, un mensaje: “los jóvenes están tratando de salir de los problemas que tenemos encima. Hay gente que está dispuesta a vivir colectivamente. Hay esperanza”.

Andrés Orive es coordinador del área de Medio ambiente de Gasteiz. La preservación de cintures verdes externos e internos en la ciudad ha tenido el reconocimiento de expertos. Su testimonio nos resulta especialmente interesate a los getxotarras cuando el Plan territorial Parcial amenazando nuestro cinturón verde barrial, ENTRE OTRAS PROBLEMÁTICAS.

La Participación ciudadana: un ejemplo

Terminamos con Gasteiz de nuevo y su experiencia de participación ciudadana. Isabela Velázquez, arquitecta, dibujó el proceso participativo en la capital para diseñar el modelo de movibilidad en la ciudad gasteiztarra. La iniciativa partió del ayuntamiento y llevó 7 meses. Con los 54 colectivos que tomaron parte se crearon tres talleres. “Era imprescindible que la decisión de cómo moverse por la ciudad no la tomaran los técnicos, sino que éstos adecuaran la decisión de las personas a la práctica”, recalcó Isabela. El proceso tuvo un decálogo: 1) Un proceso honesto, 2) Elección de una cuestión importante, 3) Compromiso político y ciudadano. El primer taller debatió los principios que debían regir la movilidad en la ciudad. Participaron consejos sectoriales de la ciudad, asociaciones, agrupaciones de patinadores, ciclistas, particulares…. en una segunda etapa se formularon acuerdos y medidas. En una tercera, se llevó el acuerdo a los barrios de Gasteiz a la vez que se integraban colectivos que no habían participado en el proceso (taxistas, comerciantes, repartidores) para que su voz fuera tenida en cuenta. El 8 de Abril de 2007 se elaboraba el documento que hoy rige la movilidad en Gasteiz. Isabela destaca “el principio de la sensatez” que aportaron los participantes, así como su “profundidad técnica” en el conocimiento de su propia realidad. Desde Auzokideok tomamos esta experiencia y las conclusiones del Congreso como modelo sobre el que trabajar, aunque parezca utópico.

“En Transición 1.0 – De la dependencia del petróleo a la resiliencia local”.